- ‘린치’와 다름없는 ‘비난’ 더는 안 된다

비판과 비난은 무언가 다른 것 같기는 한데 어떻게 설명하라고 하면 뭐라고 해야 할지가 막막해지기 쉽다. 우선 비판은 합리적 근거가 있는 것이고, 비난은 합리적 근거가 없는 것이다. 가장 본질적인 차이다.
그런데 비난이라고 해서 전혀 완전히 아무런 근거가 없지는 않다. 걸려 넘어질 만한 그 무언가는 있기 때문이다. 그래서 조금 더 정확히 표현하자면, 근거에 맞는 정도로 지적하면 비판이고, 근거를 넘어서서 꼬투리를 잡으면 비난이다.
아주 작은 건덕지를 가지고 부풀리면 비난이다. 그런데 부풀리게 되는 이유는 상대방을 깎아내리고 싶기 때문이다. 그래서 감정이 섞여 들어간다.
한 학생이 학교에 지각을 했을 때, "지각을 하면 수업에 지장이 생기고, 다른 사람들에게도 영향을 줄 수 있어. 앞으로 시간을 잘 관리해 보는 게 어떨까?"라고 말한다면, 이는 문제점을 논리적으로 지적하며 개선 방향을 제시하는 비판이다.
그러나 같은 상황에서 "너는 왜 항상 이렇게 게으르고 무책임하니? 그래서 안 되는 거야!"라고 말한다면, 이는 감정적으로 상대의 인격을 공격하는 비난이다.
이처럼 비판은 문제 해결과 개선을 목표로 하지만, 비난은 상대를 깎아내리고 감정적으로 상처를 주는 데 초점이 있다.
약 3년 전부터 가평군 공직자와 군수를 대상으로 싸잡아 비난하는 이가 있다. 특정 개인뿐 아니라 1천여 공직자 집단을 싸잡아 비난하고 있다. ‘린치’에 가깝다.
그도 한 때는 공직자였다. 그런데 거의 하루도 거르지 않고 비난의 글을 SNS를 통해 퍼 나르고 있다. 하지만 그의 비난 글은 근거가 없다. 자신의 주관적 생각을 내키는 대로 배설한다. 이는 공해다. 더 나아가 공직 사회는 물론 특정인의 ‘명예 훼손’뿐 아니라 ‘무고’일 가능성도 매우 높다.
전직 공무원이 퇴직 후 동료들과 정책을 비난하는 것은 다양한 시각에서 해석될 수 있다. 한편으로는 공직 생활 중 겪었던 문제점을 솔직히 드러내고 개선을 촉구하는 긍정적인 의도로 볼 수 있지만, 다른 한편으로는 개인적 불만이나 조직에 대한 반감의 표현일 수도 있다.
하지만 이러한 비판이 단순한 불만 표출을 넘어 건설적인 대안과 개선 방안을 제시하지 못한다면, 조직의 신뢰를 훼손하거나 후배 공무원들에게 부정적인 영향을 미칠 수밖에 없다.
결국, 퇴직 후의 발언은 그 목적과 표현 방식에 따라 평가가 달라질 것이다. 만약 비판이 공공의 이익을 위한 것이라면 긍정적으로 받아들여질 수 있지만, 개인적 감정에서 비롯된 것이라면 공해이자 폭거다.
그 영향은 비난의 내용, 표현 방식, 그리고 대중이 이를 받아들이는 방식에 따라 긍정적일 수도, 부정적일 수도 있다.
특히, 퇴직한 공무원이 내부 문제를 공개적으로 비난하면, 대중은 공무원 조직을 신뢰하지 못하게 될 수 있다. 비난이 감정적이고 구체적인 대안 없이 배설하면 군민들에게 "공직 사회는 문제가 많다"라는 인식을 고착할 수 있다.
또한, 내부 동료나 정책을 비난하는 모습은 공무원 조직이 단합되지 못하고 갈등이 많다는 이미지를 줄 수 있다. 이는 공공 서비스의 효율성과 신뢰성을 의심하게 만들 수 있다.
그래서 대부분의 군민은 퇴직 후 동료를 비난하는 행위를 "공직 윤리 위반"으로 간주할 수도 있다. 이는 공무원이 조직에 대한 책임을 다하지 못했다는 부정적인 이미지를 심어줄 수 있다.
또한, 비난이 단순한 불만 표출이 아니라, 공직 사회의 구조적 문제를 지적하고 이를 개선하려는 의도로 이루어진다면, 대중은 이를 "내부 고발"로 받아들일 수 있다. 이는 공무원 조직이 변화와 혁신을 추구해야 한다는 여론을 형성할 수 있다.
그러나 그가 지난 3년간 무작위로 뱉은 글에선 ‘공정. 객관적 평가’는 찾을 수 없다. 개인의 감정보다는 사회적 책임과 공익을 우선으로 해야 한다. 비난은 갈등을 심화시키고 관계를 악화시킬 뿐이다.
결국, 비판과 비난의 차이는 태도와 목적에 있다. 비판은 개선을 위한 도구라면, 비난은 파괴적인 무기에 가깝다. 우리는 일상에서 문제를 직시하되, 그것을 해결하기 위한 건설적인 자세를 취해야 한다.
감정에 휩쓸린 비난보다는 이성적인 비판이 더 나은 지역 사회를 만드는 첫걸음이 될 것이다. 내가 먹던 물에 침을 뱉는 건 자신의 얼굴에 뱉는 것과 다름없다. 멈춰야 한다.
BEST 뉴스
-
[기획 1부] 가평신협이 왜 달라졌는가…‘사람 중심 금융’으로 증명한 박성재 이사장의 4년
[특집] 가평신협이 2024년 신협중앙회 종합경영평가와 인천·경기지역본부 종합성과평가에서 모두 ‘최우수상’을 거머쥐며 2관왕에 올랐다. 지역 단위 신협으로서는 쉽지 않은 성취다. 그 배경에는 박성재 이사장이 지난 4년간 일관되게 밀어붙인 ‘사람 중심’ 운영철학이 자리한다. 내년 2월 조합장 선거를 앞둔 지... -
[단독] 가평 북면 제설차 4대 모두 ‘타인 명의’… 군청 “알고도 계약”
가평군이 겨울철 제설작업을 민간에 위탁하는 과정에서 사업자가 없는 개인 차량들이 타인 명의를 빌려 제설에 투입된 사실이 확인됐다. 특히 북면에 배치된 1톤 제설차량 4대 전부가 차량 소유주·사업자 명의가 서로 다른 ‘불법 영업 구조’로 운영돼 온 것으로 드러났다. 행정기관이 이를 인지하고도 수... -
[기획 2부] “직원은 내부고객”...인건비를 비용이 아닌 투자로 본다
가평신협을 4년만에 우뚝 세운 박성재 이사장, 박 이사장의 철학은 안에서부터 시작된다. 그는 직원들을 “내부고객”으로 부른다. 44년간 신협 현장을 지켜본 그는, 직원들이 먼저 만족해야 조합원 서비스가 개선된다는 단순한 명제를 실제 예산과 제도로 옮겼다. 취임직후 인건비·... -
2026 지방선거 앞두고 ‘공직윤리 논쟁’… 과거 판결 이력 놓고 지역사회 판단 주목
2026년 6월 지방선거를 앞두고, 가평군수 출마가 거론되는 전직 군수 A씨를 둘러싸고 지역사회에서 공직윤리 논의가 다시 고개를 들고 있다. A씨는 과거 군수 재임 중 정치자금법 위반으로 대법원에서 유죄 판결을 받은 바 있다. 해당 사건은 이미 형이 확정된 내용으로, 법률상 피선거권은 회복됐다. ... -
‘보수 텃밭’ 가평, 내년 지방선거 판도 가른다… 서태원 27% 1위 속 추선엽 12% ‘약진’ 돋보여
NGN이 연속 보도해온 ‘추선엽 변수’, 실제 수치로 확인된 첫 조사 민주당, 김경호·송기욱 양강 구도지만 전반적 지지 기반은 약세 가평군은 역시 ‘보수의 텃밭’이었다. 우파 유튜브 채널 ‘고성국TV’가 한국여론평판연구소에 의뢰해 11월 18~20일 가평군 거주 만 18세 이상 501명을 ... -
가평군 “불법인 줄 몰랐다,어쩔 수 없었다”
가평군 북면의 제설차량 수의계약이 차량 소유주·운전자가 다른 ‘명의대여형 불법 구조’로 수년간 운영돼 온 사실이 드러났지만, 이를 관리하는 공무원의 답변은 변명과 책임 회피에 그쳐 논란이 확산되고 있다. 북면 부면장은 문제의 본질을 이해하지 못한 채 “어쩔 수 없다”, “북면의 ...


