③가평,“음악역 1939 탈선” ,이 의원 “내부거래 부당이득 편취 의혹!” 지적

[가평=NGN뉴스] 정연수 기자. ▘“화가 치밀어 잠을 못잤습니다.” ▘“음악역을 지날 때 마다 내가 낸 세금으로 이래도 되는건가? 따져야 겠습니다.” ▘“단돈 몇만 원만 체납되도 집까지 찾아와 세금내라고 독촉하면서 군민의 혈세를 쌈짓 돈 처럼 사용한다는 뉴스를 보고 할 말이 없더라구요, 공무원들의 직무유기 아닙니까?” ....

지난 1일 가평군 의회 군정질의로 촉발 된 음악역 1939 관련 의혹보도를 접한 가평군민들의 반응은 격앙되어 있다.

무엇보다 군민의 알권리와 탈선 위기에 있는 음악역이 전복되기전에 궤도를 바로 잡아야 된다는 음악역 주인인 가평군민과 독자 여러분들의 뜻에 따라 음악역 관련 의혹에 대한 보도는 멈추지 않고 달린다.  

이번 3회에서는 군정질의에서 공개된 음악역 1939의 회계처리자료를 근거로 살펴보았다.

이 부분은 군민의 세금이 어디에 어떻게 사용하고 있는지 가장 중요한 항목이자 관심사다. 

음악역 위탁 운영을 하고 있는 (주)아람멀티미디어(대표 임무정)가 가평군에 제출한 1월부터 10월18일까지의 위탁금 지출 내역서다(사진=위탁금 지출내역서)

위 표를 보면, 10개월간 가평군이 (주)아람에 지급한 돈은 17억 5190여만 원이다.

이중 (주)아람에서 같은 이름인 (주)아람이라는 또 다른 계좌로 5억6400만 원이 송금되었다. 지출 내역을 보면 (주) 아람의 이윤 1억1100만 원, 일반관리비 1억3400만 원, 홍보비,광고비, 파티식비 등이 포함되어있다. 

그러나 지출 내역을 깊이 분석하면 광고비,홍보비,홈페이지운영비 등이 모두 (주)아람멀티미디어의 “다른 계좌를 통해 지출”되었다. 그리고 위탁금 지출내역서 항목에는 가평군에서 수탁업체에게 10%의 이윤 1억 8180여만 원을 보장하여 지급하고 있으며, 일반관리비도 산정지급하고 있음을 알 수 있다.  

이미 보도를 통해 알려진 것 처럼, 10개월 동안 17억 원이 넘는 군민 세금이 지급 되었으나, 수익은 5천여만 원으로 낯부끄러운 영업 실적에도 불구하고 가평군은 10% 이익은 물론 각종 관리비까지 대납해 주고 있는 실정이다.

사정이 이지경에 이르다보니 음악역 수탁업체는 수익을 올리기 위한 노력을 해야 할 이유가 없다. 아무리 많은 적자가 나도 약정된 지원금 22억 원은 지급될 것이고 “네 것도 내 것도 아닌 군민 세금” 이른바 “눈먼 돈, 먼저 먹는 사람이 임자격”이다. 음악역 수탁업체는 한마디로 “땅 짚고 헤엄치기 보다 쉬운 사업”을 하고 있는 것이다.  

더욱 심각한 것은 석연치 않은 점들이 곳곳에서 나타나고 있다는 점이다. 다름 아닌 ‘보조금 횡령’ 의심이다. 

위탁금(보조금) 지출내역서를 살펴보면 홍보비, 홈페이지제작 및 서버관리 등에 6천2백여만 원이 넘는 많은 돈을 지출하면서 이 돈들이 모두 위탁금 전용 계좌에서 수탁업체인 (주)아람의 또 다른 계좌로 지급 된 것에 주목 할 필요가 있다.  

이점에 대하여 이상현 군의원은 “셀프계약”이라고 지적했다. 하지만 이는 단순히 셀프계약 차원이 아니다. 이미 군청으로부터 10% 이윤을 보장 받은 수탁업체가 별도의 계좌를 개설하여 위탁금을 사용하였다는 점이 석연치 않다. 음악역 수탁업체가 이같은 행위를 한 것은 10% 이윤 이외에도 별도로 위탁금을 횡령하여 이중으로 이윤을 취한 것으로 밖에 설명이 안 된다고 이 의원은 의심하고 있다.  그것이 아니라면 굳이 전용계좌를 사용하지 않고 또 다른 계좌로 위탁 자금을 분산한 다음 별도로 지출, 관리해야 할 이유가 없다는 것이 이 의원의 주장이다. 이같은 의혹에 대해 (주) 아람이 결백을 주장하려면, 위탁받은 자금을 투명하게 사용했다는 각종 계약서와 세금계산서가 당연히 발급되었을 것이고, 이와같은 각종 근거들을 제시하면 의혹은 간단하게 해소된다.  

한편 이상현 의원이 1일 군정 질의를 통해 제기한 음악역 1939 의혹에 대하여 (주) 아람멀티미디어(대표 임무정) 관계자와 NGN뉴스가 전화를 통해 3일 오후 인터뷰를 했다.

다음은 (주) 아람 측 관계자와의 인터뷰를  정리한 내용이다.  

기자: 최근 음악역 관련 의혹에 대하여 알고 있나?

아람: 이미 지난 9월부터 관련부서를 통해 들어서 알고 있으며, 관련 증빙자료 등을 제출하고 있다. 

기자: 11.1일 군정질의를 통해 밝혀진 내용들에 대해서 아람 입장은?

아람: 허탈감과 함께 섭섭하다는 생각이 든다.

기자: 어떠한 점이 섭섭하고 허탈하다는 것인가?

아람: 아람이 음악역을 위탁받아 운영하고 있으나, 위탁을 받기 위해 무상으로 시공단계에서 부터 참여를 하고 투명성 있게

         운영을  하고 있는데 이같은 의혹을 받고 있기 때문이다. 

기자: 그렇다면 왜? 사전에 의원 등을 만나 해명 자료를 제공하지 않았나?

아람: 가평군 관련 부서를 통해 이상현 의원을 만나 자세한 설명을 하려고 했으나, 만나는 것을 거절한다고 하여

         만나지 못했고, 관계부서에 의혹에 대한 증빙 자료를 제출 하고 있는 중이다. 

기자: 투명 경영을 하고 있다고 주장하는데 그렇다면 왜 이런 의혹이 불거졌다고 생각하나?

아람: 아람은 40년간 미디어사업 전문업체다. 의혹들은 곧 투명하게 해소 될 것이라고 확신한다.

         그럼에도 의혹이 제기된 이유는 미디어 회사들이 갖고 있는 업무적 특성 등을 모르기 때문에 나온 것으로 판단한다.

기자: 제기된 의혹들 가운데 몇가지만이라도 기자에게 해명 할 수 있나?

아람: 먼저 5-6시간 사이 60만 원 가까이 주유를 했다는 부분부터 설명하면 이렇다. 그 시기가 군민 노래자랑 예선 및 심사를

        할 때다. 음악역 업무용 차량이 1대이기 때문에 직원 차 등을 이용 할 수 밖에 없어 불과 몇시간만에 주유비가 많이 

        지출 된 것이다. 그리고 셀프계약 등 의혹도 미디어 사업의 특성을 모르기 때문에 표면만 본다면 의혹이

        제기될 수 있다는 점도 이해는 한다. 하지만 이점 또한 곧 해소될 것으로 확신한다. 

기자: 마지막으로 묻겠다. 위탁금 전용 계좌를 사용하지 않고 굳이 별도의 계좌를 개설 해 자금을 사용하거나

         사단법인  가평음악발전협의회(회장 송홍섭) 계좌로 5억8천여만 원을 이체한 이유는?

아람: 그 부분도 음악역 운영에 대한 내부 사정을 모르고 하는 말이다. 음악역 뮤직 빌리지 사업은 아람이 주관사는 맞다.

         그러나 음악역 위탁 사업은 컨소시엄으로 구성되어 아람 지분이 77%이고 (사)가평음악문화발전협의회가

         약 22%의   지분을  갖고 있다. 그래서 위탁금이 아람에 입금되면 지분만큼 가평음악발 전.... 계좌로 이체해 사용하고

         있는 것이다.  그런데 왜 문제가 된다는 것인지 이해 할 수 없다.

이어지는 4부에서는 음악역 1939 "연간 최소 22억 보조". 이대로 좋은가? 편이 보도된다..