• 최종편집 2024-06-19(목)

가평군
Home >  가평군

실시간뉴스
  • 가평군, 비리 의혹 덮기 위한 거짓 해명 논란
    [NGN 뉴스=가평] 정연수 기자 = 경기 가평군(군수 서태원)이 비리 의혹을 덮기 위해 거짓 해명을 일삼고 있다는 지적이 제기됐다. 일부 언론은 사실 확인 없이 군의 해명 자료를 그대로 옮겨 실어 공생 관계를 맺고 있다는 비판을 받고 있다. 최근 본보는 가평군이 특정 종교 단체를 위한 특혜 의혹이 있는 '북한강 천년 뱃길 사업'에 150억 원을 지원한 사실을 보도했다. 이 사업은 민간업체인 남이섬, 청평페리, HJ레저개발을 위해 거액의 공공 자금을 투입한 것으로 알려졌다. 그러나 가평군은 내부 통신망을 통해 "NGN 뉴스 보도는 사실무근"이라는 해명 자료를 게시했다. 담당 팀장은 해명 자료에서 "민간사업자에 150억 원을 지원한 것이 아니며, 자라섬 남도와 물미 연꽃마을에 선착장을 건설하여 관광 활성화를 위해 예산을 투입한 것"이라고 주장했다. 또한, "해당 선착장은 북한강에 있는 모든 선박이 사용할 수 있는 공공 시설물"이라는 변명도 덧붙였다. 하지만 본보는 뱃길 운항 사업이 수익을 우선하는 사업이 아니라며, 매년 적자가 예상되는 사업에 150억 원을 투자한 것은 문제가 있다고 반박했다. 가평군의 해명 자료에서도 영업 이익이 없다는 사실을 알면서도 매년 적자 운영이 예상되는 사업에 거액을 투자했다고 실토한 바 있다. 투자는 일반적으로 이익을 얻기 위한 행위를 의미하지만, 가평군의 경우 적자를 예상하면서도 투자를 강행했다. 이는 투자가 아닌 '투기'에 가깝다는 비판이 제기되고 있다. 특히, 수익도 없고 적자만 낼 것이 분명한 사업에 공공 자금을 투입한 것은 '업무상 배임'에 해당할 수 있다는 지적도 나오고 있다. 더 큰 문제는 가평군이 언론 보도에 대해 해명 자료를 통해 사실을 왜곡하고 있다는 점이다. 예를 들어, 본보가 보도한 '자라섬 보행교 하도급사 특정 업체 변경 건'에서도 가평군은 사실무근이라며 해명 자료를 배포했으나, 의정부지방법원 제1행정부는 지난해 12월 원고 승소 판결을 내렸다. 재판부는 가평군이 하도급 업체를 변경한 이유에 대해 합당한 근거가 없다고 판단했다. 또한, '음악역 1939' 입찰 비리 의혹과 관련해 본보는 4년간의 추적 끝에 30억 원의 행사비를 특정 계약직 공무원이 독식했다는 정황을 보도했다. 이에 대해서도 가평군은 사실무근이라며 해명 자료를 배포했으나, 경찰은 관계 공무원 10여 명을 조사하고 일부 혐의를 확인한 것으로 알려졌다. 가평군은 언론 보도가 사실이 아니면 반론 보도를 요청하거나 언론중재위원회에 조정 및 반론 보도를 요청할 수 있다. 그러나 가평군은 내부 전산망을 통해 공론화하고 있으며, 이는 군민의 알 권리를 침해하는 행위로 볼 수 있다. 이와 관련해 가평군의 한 관계자는 "군이 해명 자료를 통해 진실을 왜곡하고 있다는 의혹에 대해 깊이 반성해야 한다"며 "군민의 신뢰를 회복하기 위해서는 투명한 행정과 책임 있는 태도가 필요하다"고 말했다.
    • 가평군
    2024-06-19
  • 가평군 비리 의혹, 투명성 결여와 주민 신뢰 상실
    [NGN뉴스=가평]양상현 기자=경기 가평군이 최근 여러 비리 의혹에 휩싸인 가운데, 군의 해명이 오히려 더 많은 의문을 낳고 있다.    가평군은 북한강 천년 뱃길 사업에 대해 150억 원을 지원했으며, 이는 특정 종교 단체에 대한 특혜로 의심받고 있다. 가평군은 이에 대해 "민간사업자에 150억 원을 지원한 것이 아니다"라며, "자라섬 남도와 물미 연꽃마을에 선착장을 건설하면 관광 활성화가 될 것"이라고 주장했다. 그러나 NGN 뉴스는 가평군의 해명이 사실과 다르다고 반박하며, 해당 선착장이 "남이섬, 청평페리, HJ레저개발만 사용하는 시설이 아니라 모든 선박이 사용할 수 있는 공공 시설"이라는 주장에 의문을 제기했다1.    또한, 가평군이 영업이익이 없고 매년 적자 운영이 될 것임을 알면서도 150억 원을 투자했다는 점을 지적하며, 이는 업무상 배임에 해당할 수 있다고 주장했다. 이러한 의혹들은 가평군의 투명성과 주민들의 신뢰에 큰 타격을 입히고 있다.    특히, 자라섬 보행교 하도급사 변경 건에 대한 1심 패소와 ‘음악역 1939’ 입찰비리 의혹에 대한 경찰 수사가 진행 중인 상황에서, 가평군의 해명은 더욱 설득력을 잃고 있다. 가평군은 언론 보도에 대해 반론 보도를 요청하거나 언론중재위원회에 조정을 요청할 수 있음에도 불구하고, 내부 전산망에서만 해명하고 있는 것으로 알려졌다.    이는 군의 해명이 공공의 이익을 위한 것이 아니라, 비판적인 목소리를 억누르기 위한 시도로 보인다. 가평군은 이번 의혹들에 대해 투명하고 공정한 조사를 통해 진실을 밝히고, 주민들의 신뢰를 회복하기 위한 조치를 취해야 할 것이다. 그렇지 않으면, 가평군은 주민들의 신뢰를 잃고, 지역 사회의 발전에 큰 걸림돌이 될 것이다.
    • 가평군
    2024-06-19
  • [기자수첩] 가평군의 해명, 진정성 있는가?
    [NGN뉴스=가평]양상현 기자=경기 가평군이 최근 여러 비리 의혹에 대해 거짓 해명으로 대응하고 있다는 주장이 제기되었다. 이러한 군의 태도는 군민의 신뢰를 저버리는 행위로, 가평군의 공공성에 큰 타격을 주고 있다. 첫 번째 의혹은 '북한강 천년 뱃길 사업'에 대한 것이다. 가평군은 민간업체인 남이섬, 청평페리, HJ레저개발에 150억 원을 지원했다는 의혹에 대해 "민간사업자에 150억 원을 지원한 것이 아니며, 자라섬 남도와 물미 연꽃마을에 선착장을 건설하여 관광 활성화를 위해 예산을 투입한 것"이라고 해명했다.    그러나 이 해명은 군의 내부 통신망에서만 이루어졌으며, 공공성의 원칙을 저버린 것으로 보인다.    공공 자금이 민간기업에 지원되었다는 점, 그리고 이 사업이 수익도 없이 매년 적자를 낼 것이 분명한 상황에서의 투자는 공공 자금의 낭비로 볼 수밖에 없다. 더욱이 가평군의 해명은 진정성 없는 변명에 불과하다.    가평군은 "해당 선착장은 북한강에 있는 모든 선박이 사용할 수 있는 공공 시설물"이라고 주장하지만, 이는 사실과 다르다. 실제로는 특정 업체가 주로 사용하는 시설이라는 점에서 공공성의 의미를 퇴색시키고 있다. 두 번째 의혹은 '자라섬 보행교 하도급사 특정 업체 변경 건'이다.    가평군은 특정 업체에 특혜를 주기 위해 원청과 하도급 계약을 체결한 업체를 배제하고 특정 업체를 도왔다는 의혹을 받았다.    이에 대해 가평군은 "사실무근"이라며 해명했으나, 의정부지방법원은 지난해 12월 원고 승소 판결을 내렸다. 재판부는 가평군이 하도급 업체를 변경한 이유에 대해 합당한 근거가 없다고 판단했으며, 이는 가평군의 해명이 사실과 다름을 입증한 셈이다. 마지막으로 '음악역 1939' 입찰 비리 의혹이다. 본보는 4년간의 추적 끝에 특정 계약직 공무원이 30억 원의 행사비를 독식했다는 정황을 보도했다.    그러나 가평군은 이를 또다시 "사실무근"이라며 해명했지만, 경찰은 관련 공무원 10여 명을 조사하고 일부 혐의를 확인한 것으로 알려졌다. 이는 가평군이 거짓 해명으로 군민의 알 권리를 침해하고 있다는 것을 보여준다. 가평군의 이러한 태도는 군민의 신뢰를 저버리는 행위이다.    언론 보도가 사실이 아니면 반론 보도를 요청하거나 언론중재위원회에 조정 및 반론 보도를 요청하면 된다. 그러나 가평군은 내부 전산망에서만 공론화하여 군민의 알 권리를 침해하고 있다.    이는 투명하고 책임 있는 행정을 저해하는 행위로, 가평군의 공공성에 큰 타격을 준다. 가평군은 이제라도 진정성 있는 해명과 투명한 행정을 통해 군민의 신뢰를 회복해야 한다.    공공 자금의 사용은 철저히 투명해야 하며, 군민의 신뢰를 회복하기 위해서는 무엇보다 진실된 해명이 필요하다.    가평군의 잘못된 대응이 아닌, 책임 있는 태도로 군민의 신뢰를 회복할 수 있기를 기대한다.
    • 가평군
    2024-06-19
  • [끝까지 판다] 가평군의 ‘나팔수’들…의혹 물 타고 군민 기망
    ▶북한강 뱃길 사업 150억 투자한 군.."수입없고 적자알고 했다", '배임' 실토 ▶음악역 입찰비리,자라섬 보행교 공사업체 교체 건 경찰 수사,법원(1심)패소   [NGN 뉴스=가평] 정연수 기자=경기 가평군(군수 서태원)이 비리 의혹을 덮기 위해 거짓 해명하는 사례가 속출하고 있다. 특히 일부 나팔수들은 사실 확인도 하지 않고 해명 자료를 옮겨 써 주는 대가로 군을 숙주로 삼아 공생하고 있다.   군의 의혹을 덮으려는 나팔수들의 이런 행태는 군민의 가치 판단을 호도할 뿐 아니라 삶의 질을 좀 먹는 기생충과 다름없다. 최근 본보는 북한강 천년 뱃길 사업에 군이 150억 원을 지원하였고, 이는 특정 종교 단체를 위한 특혜 의혹이라고 지적했다.   본보가 군민에게 알리고자 한 것은 ‘남이섬. 청평페리. HJ레저개발’은 엄연히 민간업체인데 150억 원을 지원한 이유 ▶수익금 배당도 없고, 수입도 “제로”인데 거액을 지원한 이유 등을 지적했다. 이에 가평군은 내부 통신망에 “NGN 뉴스 보도 사실무근”이라는 해명자료를 게재했다.    담당 팀장은 해명자료에서 ▣“민간사업자에 150억 원을 지원한 게 아니다.” ▣“자라섬 남도와 물미 연꽃마을에 선착장을 건설하면 관광 활성화가 될 것이기 때문에 예산을 투입한 것이다”라고 주장했다.   또한 ▣선착장(자라섬 남도·설악물미마을)은 “남이섬. 청평페리. HJ레저개발”만 사용하는 시설이 아니고 ▣해당 선착장은 북한강에 있는 모든 선박이 사용할 수 있는 공공 시설물이라는 해괴한 변명을 했다.   이에 본보는 ▣뱃길 운항 사업은 “영업이익 우선”은 바람직하지 않은 사업이라는 점과 ▣매년 적자운영이 예상되기 때문에 리스크가 적은 공공 선착장과 운영에만 투자해 손실을 최소화했다.라고 반박한 점을 주목하고 반박했다.6월 5일 자 가평군, ‘북한강 천년 뱃길’, 적자 알면서 '江에 150억 풍덩’)     해명자료에 따르면 가평군은 ▶영업이익이 없다는 사실을 알았고 ▶ 매년 적자 운영이 될 거라는 점도 예상하고도 150억 원을 투자했다고 실토했다.   투자(投資)란 특정한 이득을 얻기 위하여 시간을 투입하거나, 자본을 제공하는 것을 말한다. 하지만 담당 팀장은 수익은커녕 적자라는 사실을 알고도 150억 원을 투자했다고 말했다.엄격히 말하면 투자가 아니고  “잘 되면 대박, 안 되면 쪽박의 ‘투기’를 한 것”이다.   특히 적자를 면치 못할 뿐 아니라 수익도 없다는 것을 알고도 혈세 150억 원을 민간기업에 투자한 것은 ‘업무상 배임’에 해당할 수 있다.   이처럼 의혹이 차고 넘치는데도 군청은 나팔수를 통해 변명에 불과한 해명 자료를 보도하게 했다는 의심을 받고 있다. 요즘 유행하는 ‘애완견’으로 전락한 나팔수를 앞세워 군민의 알 권리를 호도한 사례는 더 있다.   ▣자라섬 보행교 하도급사 특정 업체 변경 건 1심 패소   본보는 지난해 12월 ‘자라섬 보행교 하도급사 변경'을 보도하면서, 가평군이 원청과 하도급 계약을 체결한 업체를 배제하고 특정 업체를 도왔다는 의혹을 제기했다. 그러자 가평군은 사실무근이라며 해명자료를 게시판에 게재했다. 이때도 어김없이 나팔수가 군청을 옹호하고 나섰다.   강제로 공사를 빼앗겼다고 판단한 업체는 군을 상대로 ‘행정소송’과  ‘허위공문서 작성 및 직권남용’ 등 혐의로 관계 공무원들을 경찰에 고발했다.   이에 의정부지방법원 제1행정부(재판장 이영환)는 지난해 12월 19일 원고 승소 판결을 했다. 재판부는 판결에서 가평군 회계과에서 작성한 공사 하도급 변경 검토 보고서에는 S로드텍의 하수급 예정자인 W 건설이 시공 능력, 시공 기술, 시공 실적 등에 있어 기존 하수급 예정자인 원고 ㈜Y 개발보다 우월한지를 검토하였다는 내용만 있을 뿐, ‘파산, 해산, 부도 등 하수급 업체를 변경할 불가피한 사유’에 관해서는 검토하였다는 내용은 없다고 판단했다.   재판부는 특히, 피고 가평군 담당 공무원은 업체를 변경한 이유에 대하여 “원고와 유사한 상호일 뿐 원고가 아니고, 원고가 장애인 재활 지원센터 원청사인 시*지건설로부터 공사대금을 제대로 받지 못한 정황이 다분할 뿐, 원고의 귀책 사유로 하도급계약이 해지되었다고 볼 정황은 발견되지 않았다”라고 판단했다.   가평군이 1심 판결에 불복해 항소 중이나, 군은 의혹이 보도되면 “사실무근”이라면서 변명하기에 급급하다.   ▣ ‘음악역 1939’ 입찰비리 의혹..'경찰은 관련자 수사,군은 공무원 10여 명 조사'   본보는 지난 2020년 4월부터 올 3월까지 4년간 공연 입찰비리 의혹을 추적했다. 관련 내용을 입증하기 위하여 해당 업체 15개와 법인 및 개인 등기부 등본200여 장을 열람해 정밀 분석했다.   2020년 4월 임용된 계약직 공무원 G 씨가 최근까지 주변 인물들과 짜고 30억여 원의 행사비를 독식했다는 정황증거 등을 확인하고 의혹을 보도했다. 어김없이 모 나팔수가 본보의 보도는 모두 허위라며 군청을 옹호하고 나섰다.   가평군은 지난 3월부터 최근까지 관계 공무원 등 10여 명을 불러 조사를 마쳤으며, 일부 혐의를 확인한 것으로 알려졌다. 경찰도 심의위원과 교수·공연업체. 기획사 관계자들을 소환해 수사 중이다. 경찰 수사가 시작되자 음악역 계약직 공무원 G 씨는 지난달 사표를 냈다. 그럼에도 문화체육과(과장 이승규)와 담당 팀장은 "사표를 낸 G 씨를 옹호하면서 '사실무근'이라고 항변했다.   가평군은 언론 보도가 사실이 아니면 반론 보도를 요청하면 된다. 만약 언론사가 반론 보도를 거부하면 ‘언론중재위원회’에 조정 및 반론 보도를 요청하며 된다. 그러나 가평군은 공무원조직만 볼 수 있는 내부전산망에서 공론화하고 있다. 스스로 판단해도 궁색할 수밖에 없기 때문으로 보인다.   가평군의 구차한 변명에도 불구하고 본보가 제기한 의혹 보도는 상당 부분 사실로 확인되었다. 군을 숙주로 삼아 기생하는 나팔수를 동원해 여론을 호도하는 몰염치한 언행을 중단해야 한다.          
    • 가평군
    2024-06-19
  • 옛 평내 새마을 금고 전 이사장 A 씨 등 증인 재판..."모르쇠"
    [NGN 뉴스=남양주·가평] 정연수 기자=지난해 6월 파산된 옛 평내 새마을 금고 사건 증인 재판이 18일 속행됐다.의정부지방법원 남양주지원 형사합의1부(재판장 안복렬) 심리로 열린 이날 재판은 평내 새마을 금고 前 전무 B씨(불구속 기소), 대부계 팀장 C 씨(보석)를 출석시킨 가운데 전 이사장 A 씨, 전 총무팀장 D 씨의 증인 신문이 있었다.   증인 심문의 쟁점은 ▣특정경제범죄 가중처벌 등으로 구속된 전 새마을금고 출신 L 씨가 대표로 있던 회사 직원 N 씨와 금고 측이 작성한 합의서에 날인된 이사장 인장을 누가 찍었나? ▣기성고 대출 기준 등에 대하여 심문했다.   비공개로 진행된 증인 심문에서 전 총무팀장 D 씨는 “이사장 인장은 제가 통제 관리했었다”면서도 “2023.4.12일 작성된 합의서에 찍힌 이사장 인장은 누가 찍었는지는 모른다”라고 했다.   그러면서 “합의서가 있다는 것도 중앙회의 특별감사를 받으면서 알았다”라고 주장했다.   전 이사장 A 씨도 “당시 전무 B 씨가 합의서를 써주어도 문제가 없다”라고 하여, “절차와 규정에 따라 처리하라고 했을 뿐,합의서가 있다는 것도 감사를 받으면서 알았다”라고 주장했다.   법정에서 자신을 내부통제 책임자라고 밝힌 총무팀장은 “금고 인장은 직접 자신이 관리한다”면서도 “합의서에 찍힌 이사장 인장은 누가 찍었는지 모른다”라고 하였고, 이사장도 같은 취지의 증언을 했다.   특히 총무팀장은 합의서가 작성된 날 평소처럼 인장은 보관함에 넣었고, 부친이 위독하다는 연락을 받고 황급히 퇴근했기 때문에 모른다고 강조했다.   전 이사장 A 씨도 “그날 오후 5시 반경 총무팀장이 황급히 나간 것을 보았으며, 그때 구속된 L 씨가 사무실에 있었다”라고 했다. 전 이사장과 총무 팀장의 이같은 증언은 전무와 L 씨가 공모해 합의서에 인장을 찍은 것 같은 취지의 증언처럼 느껴졌다.   공사 진척에 따라 지급되는 기성고 대출에 대한 증인 신문도 이어졌다. 구속된 전 마을금고 직원 L 씨는 사문서위조 및 제3자를 앞세우는 등의 수법으로 300억 원의 기성금과 감정가를 부풀려 대출을 받은 혐의를 받고 있다.   증인 전 이사장 A 씨는 기성고 대출 메뉴얼을 묻는 심문에 “처음 대출을 받을 때만 관여할 뿐,기성고 대출은 담당 직원이 알아서 한 일이기 때문에 모른다”라고 했다.   평내 새마을금고가 기성 대출을 시작한 것은 2019.5월로,이 때부터 L 씨의 기성금 편취 사기 범행이 시작됐다. 기성금 대출은 누구의 제안으로 시작했고, 이유는 무엇이냐는 재판장의 심문에 전 이사장과 총무팀장은 대부분 “모른다. 기억이 안 난다”고 했다.   이어서 파산 사태가 벌어진 것은 어떻게 인지 했느냐는 심문에 전 이사장은 “구속된 L 씨가 3년 동안 이자를 연체하지 않아 고맙다고 생각했고,골프 접대도 했다. 그런데 연체가 되어 사태의 심각성을 알게 됐다”라고 증언했다.   그러면서 “기성금 대출이 나간 공사 현장 10여 곳을 확인해 보니 아예 공사를 하지 않았거나  중단된 상태였다”라고 했다.   이에 대해 대부계 팀장 C씨의 변호인이 현장 확인도 하지 않고 기성금 대출을해 준 이유를 묻자 전 이사장은 “대출금액을 결정할 때만 관여하고 기성금은 실무자들이 ‘先 지출,後 보고’를 하므로 모른다”라고 했다.   이처럼 허술한 관리로 인하여 많은 피해자가 발생하였으며,급기야 옛 평내 새마을 금고는 파산됐고, 행정안전부가 앞장서 예금자 보호 등 극약처방을 발표하는 일까지 벌어졌다.   구속된 L 씨는 가평군 행현리에 사는 K 씨 소유의 땅에 한옥마을 지어주겠다고 접근해, 건축공정서 등을 위조하는 수법으로 2020년 6월 18일 공정률 40%로 2억 2천5백만 원, 같은 해 7월 10일 공정률 55%로 3억 3천6백만 원, 8월 28일 공정률 67%로 2억 6천8백만 원, 9월14일 6천4백여만 원 등 2021년 1월까지 6개월간 모두 9차례, 총 23억 원”의 기성금을 받아 편취했다.   이 과정에서 L 씨는 땅 주인 K 씨 몰래 대출 전표를 작성한으로 확인됐다. 기성금 대출을 해준 대부계 C팀장은, 차주 L 씨를 언제 보았냐는 기자의 질문에 “대출 신청을 하러 왔을 때 한 번 보았다”라고 했다.   지난해 8월27일 대부 팀장 C 씨는 ‘6개월간 모두 9차례나 대출이 실행되었는데 대출 신청 전표는 누가 작성했냐?’라는 기자의 질문에 “L 씨가 직접 갖고 온 것으로 기억한다.”라고 말해,  ‘토지주 L 씨가 대출 전표에 자필 서명을 하거나 도장을 찍지 않았음을 시인했다.’   전 평내새마을금고 임.직원이 공모했을 것으로 의심되는 이번 사건으로 졸지에 사기 피해를 당한 K 씨는 “현장 확인도 하지 않고 23억 원을 대출해 준 모든 책임은 옛 평내새마을금고 관계자들에게 있다”라면서 새마을금고를 상대로 “채무부존재 확인 청구 소송”을 했다고 밝혔다.   피해자 K 씨는 "증인들을 보니 반성은 커녕 모든 책임을 부하직원들에게 책임을 떠넘기고, 모르쇠로 발뺌하는 걸 보고 너무 화가 난다"고 했다.   그러면서 “300억 원의 대출 사기 피해자가 발생했는데도 법정에서 거짓말로 책임을 떠넘기는 것으로 보니. 재판부의 냉철하고 현명한 판단에 의지할 수밖에 없다”라고 했다.        
    • 가평군
    2024-06-18
  • 오리가족 자라섬 소풍 #쇼츠
    • 가평군
    2024-06-18

실시간 가평군 기사

  • 가평군, 비리 의혹 덮기 위한 거짓 해명 논란
    [NGN 뉴스=가평] 정연수 기자 = 경기 가평군(군수 서태원)이 비리 의혹을 덮기 위해 거짓 해명을 일삼고 있다는 지적이 제기됐다. 일부 언론은 사실 확인 없이 군의 해명 자료를 그대로 옮겨 실어 공생 관계를 맺고 있다는 비판을 받고 있다. 최근 본보는 가평군이 특정 종교 단체를 위한 특혜 의혹이 있는 '북한강 천년 뱃길 사업'에 150억 원을 지원한 사실을 보도했다. 이 사업은 민간업체인 남이섬, 청평페리, HJ레저개발을 위해 거액의 공공 자금을 투입한 것으로 알려졌다. 그러나 가평군은 내부 통신망을 통해 "NGN 뉴스 보도는 사실무근"이라는 해명 자료를 게시했다. 담당 팀장은 해명 자료에서 "민간사업자에 150억 원을 지원한 것이 아니며, 자라섬 남도와 물미 연꽃마을에 선착장을 건설하여 관광 활성화를 위해 예산을 투입한 것"이라고 주장했다. 또한, "해당 선착장은 북한강에 있는 모든 선박이 사용할 수 있는 공공 시설물"이라는 변명도 덧붙였다. 하지만 본보는 뱃길 운항 사업이 수익을 우선하는 사업이 아니라며, 매년 적자가 예상되는 사업에 150억 원을 투자한 것은 문제가 있다고 반박했다. 가평군의 해명 자료에서도 영업 이익이 없다는 사실을 알면서도 매년 적자 운영이 예상되는 사업에 거액을 투자했다고 실토한 바 있다. 투자는 일반적으로 이익을 얻기 위한 행위를 의미하지만, 가평군의 경우 적자를 예상하면서도 투자를 강행했다. 이는 투자가 아닌 '투기'에 가깝다는 비판이 제기되고 있다. 특히, 수익도 없고 적자만 낼 것이 분명한 사업에 공공 자금을 투입한 것은 '업무상 배임'에 해당할 수 있다는 지적도 나오고 있다. 더 큰 문제는 가평군이 언론 보도에 대해 해명 자료를 통해 사실을 왜곡하고 있다는 점이다. 예를 들어, 본보가 보도한 '자라섬 보행교 하도급사 특정 업체 변경 건'에서도 가평군은 사실무근이라며 해명 자료를 배포했으나, 의정부지방법원 제1행정부는 지난해 12월 원고 승소 판결을 내렸다. 재판부는 가평군이 하도급 업체를 변경한 이유에 대해 합당한 근거가 없다고 판단했다. 또한, '음악역 1939' 입찰 비리 의혹과 관련해 본보는 4년간의 추적 끝에 30억 원의 행사비를 특정 계약직 공무원이 독식했다는 정황을 보도했다. 이에 대해서도 가평군은 사실무근이라며 해명 자료를 배포했으나, 경찰은 관계 공무원 10여 명을 조사하고 일부 혐의를 확인한 것으로 알려졌다. 가평군은 언론 보도가 사실이 아니면 반론 보도를 요청하거나 언론중재위원회에 조정 및 반론 보도를 요청할 수 있다. 그러나 가평군은 내부 전산망을 통해 공론화하고 있으며, 이는 군민의 알 권리를 침해하는 행위로 볼 수 있다. 이와 관련해 가평군의 한 관계자는 "군이 해명 자료를 통해 진실을 왜곡하고 있다는 의혹에 대해 깊이 반성해야 한다"며 "군민의 신뢰를 회복하기 위해서는 투명한 행정과 책임 있는 태도가 필요하다"고 말했다.
    • 가평군
    2024-06-19
  • 가평군 비리 의혹, 투명성 결여와 주민 신뢰 상실
    [NGN뉴스=가평]양상현 기자=경기 가평군이 최근 여러 비리 의혹에 휩싸인 가운데, 군의 해명이 오히려 더 많은 의문을 낳고 있다.    가평군은 북한강 천년 뱃길 사업에 대해 150억 원을 지원했으며, 이는 특정 종교 단체에 대한 특혜로 의심받고 있다. 가평군은 이에 대해 "민간사업자에 150억 원을 지원한 것이 아니다"라며, "자라섬 남도와 물미 연꽃마을에 선착장을 건설하면 관광 활성화가 될 것"이라고 주장했다. 그러나 NGN 뉴스는 가평군의 해명이 사실과 다르다고 반박하며, 해당 선착장이 "남이섬, 청평페리, HJ레저개발만 사용하는 시설이 아니라 모든 선박이 사용할 수 있는 공공 시설"이라는 주장에 의문을 제기했다1.    또한, 가평군이 영업이익이 없고 매년 적자 운영이 될 것임을 알면서도 150억 원을 투자했다는 점을 지적하며, 이는 업무상 배임에 해당할 수 있다고 주장했다. 이러한 의혹들은 가평군의 투명성과 주민들의 신뢰에 큰 타격을 입히고 있다.    특히, 자라섬 보행교 하도급사 변경 건에 대한 1심 패소와 ‘음악역 1939’ 입찰비리 의혹에 대한 경찰 수사가 진행 중인 상황에서, 가평군의 해명은 더욱 설득력을 잃고 있다. 가평군은 언론 보도에 대해 반론 보도를 요청하거나 언론중재위원회에 조정을 요청할 수 있음에도 불구하고, 내부 전산망에서만 해명하고 있는 것으로 알려졌다.    이는 군의 해명이 공공의 이익을 위한 것이 아니라, 비판적인 목소리를 억누르기 위한 시도로 보인다. 가평군은 이번 의혹들에 대해 투명하고 공정한 조사를 통해 진실을 밝히고, 주민들의 신뢰를 회복하기 위한 조치를 취해야 할 것이다. 그렇지 않으면, 가평군은 주민들의 신뢰를 잃고, 지역 사회의 발전에 큰 걸림돌이 될 것이다.
    • 가평군
    2024-06-19
  • [기자수첩] 가평군의 해명, 진정성 있는가?
    [NGN뉴스=가평]양상현 기자=경기 가평군이 최근 여러 비리 의혹에 대해 거짓 해명으로 대응하고 있다는 주장이 제기되었다. 이러한 군의 태도는 군민의 신뢰를 저버리는 행위로, 가평군의 공공성에 큰 타격을 주고 있다. 첫 번째 의혹은 '북한강 천년 뱃길 사업'에 대한 것이다. 가평군은 민간업체인 남이섬, 청평페리, HJ레저개발에 150억 원을 지원했다는 의혹에 대해 "민간사업자에 150억 원을 지원한 것이 아니며, 자라섬 남도와 물미 연꽃마을에 선착장을 건설하여 관광 활성화를 위해 예산을 투입한 것"이라고 해명했다.    그러나 이 해명은 군의 내부 통신망에서만 이루어졌으며, 공공성의 원칙을 저버린 것으로 보인다.    공공 자금이 민간기업에 지원되었다는 점, 그리고 이 사업이 수익도 없이 매년 적자를 낼 것이 분명한 상황에서의 투자는 공공 자금의 낭비로 볼 수밖에 없다. 더욱이 가평군의 해명은 진정성 없는 변명에 불과하다.    가평군은 "해당 선착장은 북한강에 있는 모든 선박이 사용할 수 있는 공공 시설물"이라고 주장하지만, 이는 사실과 다르다. 실제로는 특정 업체가 주로 사용하는 시설이라는 점에서 공공성의 의미를 퇴색시키고 있다. 두 번째 의혹은 '자라섬 보행교 하도급사 특정 업체 변경 건'이다.    가평군은 특정 업체에 특혜를 주기 위해 원청과 하도급 계약을 체결한 업체를 배제하고 특정 업체를 도왔다는 의혹을 받았다.    이에 대해 가평군은 "사실무근"이라며 해명했으나, 의정부지방법원은 지난해 12월 원고 승소 판결을 내렸다. 재판부는 가평군이 하도급 업체를 변경한 이유에 대해 합당한 근거가 없다고 판단했으며, 이는 가평군의 해명이 사실과 다름을 입증한 셈이다. 마지막으로 '음악역 1939' 입찰 비리 의혹이다. 본보는 4년간의 추적 끝에 특정 계약직 공무원이 30억 원의 행사비를 독식했다는 정황을 보도했다.    그러나 가평군은 이를 또다시 "사실무근"이라며 해명했지만, 경찰은 관련 공무원 10여 명을 조사하고 일부 혐의를 확인한 것으로 알려졌다. 이는 가평군이 거짓 해명으로 군민의 알 권리를 침해하고 있다는 것을 보여준다. 가평군의 이러한 태도는 군민의 신뢰를 저버리는 행위이다.    언론 보도가 사실이 아니면 반론 보도를 요청하거나 언론중재위원회에 조정 및 반론 보도를 요청하면 된다. 그러나 가평군은 내부 전산망에서만 공론화하여 군민의 알 권리를 침해하고 있다.    이는 투명하고 책임 있는 행정을 저해하는 행위로, 가평군의 공공성에 큰 타격을 준다. 가평군은 이제라도 진정성 있는 해명과 투명한 행정을 통해 군민의 신뢰를 회복해야 한다.    공공 자금의 사용은 철저히 투명해야 하며, 군민의 신뢰를 회복하기 위해서는 무엇보다 진실된 해명이 필요하다.    가평군의 잘못된 대응이 아닌, 책임 있는 태도로 군민의 신뢰를 회복할 수 있기를 기대한다.
    • 가평군
    2024-06-19
  • [끝까지 판다] 가평군의 ‘나팔수’들…의혹 물 타고 군민 기망
    ▶북한강 뱃길 사업 150억 투자한 군.."수입없고 적자알고 했다", '배임' 실토 ▶음악역 입찰비리,자라섬 보행교 공사업체 교체 건 경찰 수사,법원(1심)패소   [NGN 뉴스=가평] 정연수 기자=경기 가평군(군수 서태원)이 비리 의혹을 덮기 위해 거짓 해명하는 사례가 속출하고 있다. 특히 일부 나팔수들은 사실 확인도 하지 않고 해명 자료를 옮겨 써 주는 대가로 군을 숙주로 삼아 공생하고 있다.   군의 의혹을 덮으려는 나팔수들의 이런 행태는 군민의 가치 판단을 호도할 뿐 아니라 삶의 질을 좀 먹는 기생충과 다름없다. 최근 본보는 북한강 천년 뱃길 사업에 군이 150억 원을 지원하였고, 이는 특정 종교 단체를 위한 특혜 의혹이라고 지적했다.   본보가 군민에게 알리고자 한 것은 ‘남이섬. 청평페리. HJ레저개발’은 엄연히 민간업체인데 150억 원을 지원한 이유 ▶수익금 배당도 없고, 수입도 “제로”인데 거액을 지원한 이유 등을 지적했다. 이에 가평군은 내부 통신망에 “NGN 뉴스 보도 사실무근”이라는 해명자료를 게재했다.    담당 팀장은 해명자료에서 ▣“민간사업자에 150억 원을 지원한 게 아니다.” ▣“자라섬 남도와 물미 연꽃마을에 선착장을 건설하면 관광 활성화가 될 것이기 때문에 예산을 투입한 것이다”라고 주장했다.   또한 ▣선착장(자라섬 남도·설악물미마을)은 “남이섬. 청평페리. HJ레저개발”만 사용하는 시설이 아니고 ▣해당 선착장은 북한강에 있는 모든 선박이 사용할 수 있는 공공 시설물이라는 해괴한 변명을 했다.   이에 본보는 ▣뱃길 운항 사업은 “영업이익 우선”은 바람직하지 않은 사업이라는 점과 ▣매년 적자운영이 예상되기 때문에 리스크가 적은 공공 선착장과 운영에만 투자해 손실을 최소화했다.라고 반박한 점을 주목하고 반박했다.6월 5일 자 가평군, ‘북한강 천년 뱃길’, 적자 알면서 '江에 150억 풍덩’)     해명자료에 따르면 가평군은 ▶영업이익이 없다는 사실을 알았고 ▶ 매년 적자 운영이 될 거라는 점도 예상하고도 150억 원을 투자했다고 실토했다.   투자(投資)란 특정한 이득을 얻기 위하여 시간을 투입하거나, 자본을 제공하는 것을 말한다. 하지만 담당 팀장은 수익은커녕 적자라는 사실을 알고도 150억 원을 투자했다고 말했다.엄격히 말하면 투자가 아니고  “잘 되면 대박, 안 되면 쪽박의 ‘투기’를 한 것”이다.   특히 적자를 면치 못할 뿐 아니라 수익도 없다는 것을 알고도 혈세 150억 원을 민간기업에 투자한 것은 ‘업무상 배임’에 해당할 수 있다.   이처럼 의혹이 차고 넘치는데도 군청은 나팔수를 통해 변명에 불과한 해명 자료를 보도하게 했다는 의심을 받고 있다. 요즘 유행하는 ‘애완견’으로 전락한 나팔수를 앞세워 군민의 알 권리를 호도한 사례는 더 있다.   ▣자라섬 보행교 하도급사 특정 업체 변경 건 1심 패소   본보는 지난해 12월 ‘자라섬 보행교 하도급사 변경'을 보도하면서, 가평군이 원청과 하도급 계약을 체결한 업체를 배제하고 특정 업체를 도왔다는 의혹을 제기했다. 그러자 가평군은 사실무근이라며 해명자료를 게시판에 게재했다. 이때도 어김없이 나팔수가 군청을 옹호하고 나섰다.   강제로 공사를 빼앗겼다고 판단한 업체는 군을 상대로 ‘행정소송’과  ‘허위공문서 작성 및 직권남용’ 등 혐의로 관계 공무원들을 경찰에 고발했다.   이에 의정부지방법원 제1행정부(재판장 이영환)는 지난해 12월 19일 원고 승소 판결을 했다. 재판부는 판결에서 가평군 회계과에서 작성한 공사 하도급 변경 검토 보고서에는 S로드텍의 하수급 예정자인 W 건설이 시공 능력, 시공 기술, 시공 실적 등에 있어 기존 하수급 예정자인 원고 ㈜Y 개발보다 우월한지를 검토하였다는 내용만 있을 뿐, ‘파산, 해산, 부도 등 하수급 업체를 변경할 불가피한 사유’에 관해서는 검토하였다는 내용은 없다고 판단했다.   재판부는 특히, 피고 가평군 담당 공무원은 업체를 변경한 이유에 대하여 “원고와 유사한 상호일 뿐 원고가 아니고, 원고가 장애인 재활 지원센터 원청사인 시*지건설로부터 공사대금을 제대로 받지 못한 정황이 다분할 뿐, 원고의 귀책 사유로 하도급계약이 해지되었다고 볼 정황은 발견되지 않았다”라고 판단했다.   가평군이 1심 판결에 불복해 항소 중이나, 군은 의혹이 보도되면 “사실무근”이라면서 변명하기에 급급하다.   ▣ ‘음악역 1939’ 입찰비리 의혹..'경찰은 관련자 수사,군은 공무원 10여 명 조사'   본보는 지난 2020년 4월부터 올 3월까지 4년간 공연 입찰비리 의혹을 추적했다. 관련 내용을 입증하기 위하여 해당 업체 15개와 법인 및 개인 등기부 등본200여 장을 열람해 정밀 분석했다.   2020년 4월 임용된 계약직 공무원 G 씨가 최근까지 주변 인물들과 짜고 30억여 원의 행사비를 독식했다는 정황증거 등을 확인하고 의혹을 보도했다. 어김없이 모 나팔수가 본보의 보도는 모두 허위라며 군청을 옹호하고 나섰다.   가평군은 지난 3월부터 최근까지 관계 공무원 등 10여 명을 불러 조사를 마쳤으며, 일부 혐의를 확인한 것으로 알려졌다. 경찰도 심의위원과 교수·공연업체. 기획사 관계자들을 소환해 수사 중이다. 경찰 수사가 시작되자 음악역 계약직 공무원 G 씨는 지난달 사표를 냈다. 그럼에도 문화체육과(과장 이승규)와 담당 팀장은 "사표를 낸 G 씨를 옹호하면서 '사실무근'이라고 항변했다.   가평군은 언론 보도가 사실이 아니면 반론 보도를 요청하면 된다. 만약 언론사가 반론 보도를 거부하면 ‘언론중재위원회’에 조정 및 반론 보도를 요청하며 된다. 그러나 가평군은 공무원조직만 볼 수 있는 내부전산망에서 공론화하고 있다. 스스로 판단해도 궁색할 수밖에 없기 때문으로 보인다.   가평군의 구차한 변명에도 불구하고 본보가 제기한 의혹 보도는 상당 부분 사실로 확인되었다. 군을 숙주로 삼아 기생하는 나팔수를 동원해 여론을 호도하는 몰염치한 언행을 중단해야 한다.          
    • 가평군
    2024-06-19
  • 가평소방서, 하절기 펜션(민박) 화재안전점검 및 물놀이 안전사고 예방 안전컨설팅 추진
    [NGN뉴스=가평]정연수 기자=가평소방서(서장 최진만)는 6월 18일부터 하절기 펜션(민박)시설 이용객 증가에 따른 계곡 등 물놀이 안전사고 발생 최소화를 위해 관내 펜션(민박)시설 68개소에 대한 화재안전점검 및 물놀이 안전사고 예방컨설팅을 실시한다.   수도권의 대표적인 피서지로 선호되는 가평군은 매년 여름철 많은 인파가 찾아오며, 올해 기온은 평년(23.4~24.0℃)보다 높고 더위가 일직 찾아옴에 따라 화재 위험성 및 물놀이 안전사고 위험성이 증가할 것으로 예상된다.   주요 내용은 ▲소화기, 단독경보형 감지기 등 소방시설 안전점검 ▲이용객 물놀이 안전사고 안전수칙 안내문 배부 ▲펜션(민박)시설 주변 위험요소 조사 등이다.    최진만 가평소방서장은 “이번 화재안전점검 및 물놀이 안전사고 예방을 위한 컨설팅을 통해 가평군을 찾는 관광객들이 안전하게 여름을 즐길 수 있도록 최선을 다하겠다.”라며, “펜션(민박) 관계자들은 안전한 휴가철을 맞이할 수 있도록 소방서의 점검과 컨설팅에 적극 협조해주시길 바란다”라고 전했다.
    • 가평군
    2024-06-19
  • 옛 평내 새마을 금고 전 이사장 A 씨 등 증인 재판..."모르쇠"
    [NGN 뉴스=남양주·가평] 정연수 기자=지난해 6월 파산된 옛 평내 새마을 금고 사건 증인 재판이 18일 속행됐다.의정부지방법원 남양주지원 형사합의1부(재판장 안복렬) 심리로 열린 이날 재판은 평내 새마을 금고 前 전무 B씨(불구속 기소), 대부계 팀장 C 씨(보석)를 출석시킨 가운데 전 이사장 A 씨, 전 총무팀장 D 씨의 증인 신문이 있었다.   증인 심문의 쟁점은 ▣특정경제범죄 가중처벌 등으로 구속된 전 새마을금고 출신 L 씨가 대표로 있던 회사 직원 N 씨와 금고 측이 작성한 합의서에 날인된 이사장 인장을 누가 찍었나? ▣기성고 대출 기준 등에 대하여 심문했다.   비공개로 진행된 증인 심문에서 전 총무팀장 D 씨는 “이사장 인장은 제가 통제 관리했었다”면서도 “2023.4.12일 작성된 합의서에 찍힌 이사장 인장은 누가 찍었는지는 모른다”라고 했다.   그러면서 “합의서가 있다는 것도 중앙회의 특별감사를 받으면서 알았다”라고 주장했다.   전 이사장 A 씨도 “당시 전무 B 씨가 합의서를 써주어도 문제가 없다”라고 하여, “절차와 규정에 따라 처리하라고 했을 뿐,합의서가 있다는 것도 감사를 받으면서 알았다”라고 주장했다.   법정에서 자신을 내부통제 책임자라고 밝힌 총무팀장은 “금고 인장은 직접 자신이 관리한다”면서도 “합의서에 찍힌 이사장 인장은 누가 찍었는지 모른다”라고 하였고, 이사장도 같은 취지의 증언을 했다.   특히 총무팀장은 합의서가 작성된 날 평소처럼 인장은 보관함에 넣었고, 부친이 위독하다는 연락을 받고 황급히 퇴근했기 때문에 모른다고 강조했다.   전 이사장 A 씨도 “그날 오후 5시 반경 총무팀장이 황급히 나간 것을 보았으며, 그때 구속된 L 씨가 사무실에 있었다”라고 했다. 전 이사장과 총무 팀장의 이같은 증언은 전무와 L 씨가 공모해 합의서에 인장을 찍은 것 같은 취지의 증언처럼 느껴졌다.   공사 진척에 따라 지급되는 기성고 대출에 대한 증인 신문도 이어졌다. 구속된 전 마을금고 직원 L 씨는 사문서위조 및 제3자를 앞세우는 등의 수법으로 300억 원의 기성금과 감정가를 부풀려 대출을 받은 혐의를 받고 있다.   증인 전 이사장 A 씨는 기성고 대출 메뉴얼을 묻는 심문에 “처음 대출을 받을 때만 관여할 뿐,기성고 대출은 담당 직원이 알아서 한 일이기 때문에 모른다”라고 했다.   평내 새마을금고가 기성 대출을 시작한 것은 2019.5월로,이 때부터 L 씨의 기성금 편취 사기 범행이 시작됐다. 기성금 대출은 누구의 제안으로 시작했고, 이유는 무엇이냐는 재판장의 심문에 전 이사장과 총무팀장은 대부분 “모른다. 기억이 안 난다”고 했다.   이어서 파산 사태가 벌어진 것은 어떻게 인지 했느냐는 심문에 전 이사장은 “구속된 L 씨가 3년 동안 이자를 연체하지 않아 고맙다고 생각했고,골프 접대도 했다. 그런데 연체가 되어 사태의 심각성을 알게 됐다”라고 증언했다.   그러면서 “기성금 대출이 나간 공사 현장 10여 곳을 확인해 보니 아예 공사를 하지 않았거나  중단된 상태였다”라고 했다.   이에 대해 대부계 팀장 C씨의 변호인이 현장 확인도 하지 않고 기성금 대출을해 준 이유를 묻자 전 이사장은 “대출금액을 결정할 때만 관여하고 기성금은 실무자들이 ‘先 지출,後 보고’를 하므로 모른다”라고 했다.   이처럼 허술한 관리로 인하여 많은 피해자가 발생하였으며,급기야 옛 평내 새마을 금고는 파산됐고, 행정안전부가 앞장서 예금자 보호 등 극약처방을 발표하는 일까지 벌어졌다.   구속된 L 씨는 가평군 행현리에 사는 K 씨 소유의 땅에 한옥마을 지어주겠다고 접근해, 건축공정서 등을 위조하는 수법으로 2020년 6월 18일 공정률 40%로 2억 2천5백만 원, 같은 해 7월 10일 공정률 55%로 3억 3천6백만 원, 8월 28일 공정률 67%로 2억 6천8백만 원, 9월14일 6천4백여만 원 등 2021년 1월까지 6개월간 모두 9차례, 총 23억 원”의 기성금을 받아 편취했다.   이 과정에서 L 씨는 땅 주인 K 씨 몰래 대출 전표를 작성한으로 확인됐다. 기성금 대출을 해준 대부계 C팀장은, 차주 L 씨를 언제 보았냐는 기자의 질문에 “대출 신청을 하러 왔을 때 한 번 보았다”라고 했다.   지난해 8월27일 대부 팀장 C 씨는 ‘6개월간 모두 9차례나 대출이 실행되었는데 대출 신청 전표는 누가 작성했냐?’라는 기자의 질문에 “L 씨가 직접 갖고 온 것으로 기억한다.”라고 말해,  ‘토지주 L 씨가 대출 전표에 자필 서명을 하거나 도장을 찍지 않았음을 시인했다.’   전 평내새마을금고 임.직원이 공모했을 것으로 의심되는 이번 사건으로 졸지에 사기 피해를 당한 K 씨는 “현장 확인도 하지 않고 23억 원을 대출해 준 모든 책임은 옛 평내새마을금고 관계자들에게 있다”라면서 새마을금고를 상대로 “채무부존재 확인 청구 소송”을 했다고 밝혔다.   피해자 K 씨는 "증인들을 보니 반성은 커녕 모든 책임을 부하직원들에게 책임을 떠넘기고, 모르쇠로 발뺌하는 걸 보고 너무 화가 난다"고 했다.   그러면서 “300억 원의 대출 사기 피해자가 발생했는데도 법정에서 거짓말로 책임을 떠넘기는 것으로 보니. 재판부의 냉철하고 현명한 판단에 의지할 수밖에 없다”라고 했다.        
    • 가평군
    2024-06-18
  • 오리가족 자라섬 소풍 #쇼츠
    • 가평군
    2024-06-18
  • 가평소방서, 2024년 물놀이 안전관리 요원 및 119시민수상구조대 합동 발대식 개최
    [NGN뉴스=가평]정연수 기자=17일, 가평소방서는 가평군청과 함께 음악역 1939 뮤직홀에서 2024년 물놀이 안전관리 요원 및 119시민수상구조대 합동 발대식을 가졌다.   이번 발대식은 물놀이 안전관리 유공자 표창, 운영 실적 및 계획 보고, 선서, 기념 촬영, 그리고 인명구조 장비 전시와 심폐소생술 교육 등으로 구성됐다.   수도권에서 많은 피서객들이 방문하는 가평에서는 매년 여름철 시민 수상 구조대를 운영하고 있다.    특히 올해는 새로운 장비 도입과 함께 다양한 교육과 훈련을 통해 시민수상 구조대원들의 역량을 강화할 계획이다. 이를 통해 지역 사회 및 유관 기관과 협력하여 수난사고 ‘제로’(0)에 도전한다.    최진만 가평소방서장은 “시민수상구조대는 수난사고 예방에 중요한 역할을 수행하고 있다.” “올해는 안전한 수상 환경 조성으로 수난 사고 제로(0)에 최선을 다하겠다.”라고 전했다.
    • 가평군
    2024-06-17
  • [제보가 뉴스다]'주의보' 진료비 꼭 확인하세요!
    [NGN뉴스=가평]정연수 기자=경기도 가평군에 사시는 76세 윤 모 어르신은 얼마 전 동네 의원에서 황당한 일을 겪었습니다. 안 받은 진료비를 냈기 때문입니다.   인서트/주사만 맞았는데 진료비가 많이 나와 명세서를 보니 하지도 않은 물리치료비가 청구됐더라고요.   어르신이 겪은 황당한 일을 또 있습니다. 어르신이 의원을 간 것은 지난 6월 4일입니다. 그런데 처방전은 3일과 4일 두 장을 받았습니다.   확인해 보니 다른 환자 것이었습니다. 이미 다른 환자의 약을 먹은 뒤였습니다.   인서트/이름이 비슷하긴 하지만 이런 황당한 일이…   취재가 시작되자 해당 의사는 잘못을 인정하고 진료비를 돌려주겠다고 했습니다. 그러면서 다른 환자의 처방전도 회수해 갔습니다.   인서트/더 받은 진료비는 돌려드리겠습니다.그리고 잘못됐습니다.   병.의원을 관리 감독하는 건강보험심사평가원은 피해 신고가 접수되면 조사를 하겠다는 처지입니다   인서트/(심평원)불공정 신고를 하면 조사를해서 관할 보험공단이나 보건소에 결과를 통보해 드립니다.   관할 보건소도 같은 입장입니다.   인서트/(가평군 보건소) 심사평가원 등으로부터 결과를 통보해 주면 조사를 하는 방법이 있습니다.   진료비를 실제보다 4배 이상 더 내고, 심지어 다른 환자의 약을 처방받은 피해 어르신은 실수가 아닌 고의라고 주장합니다.   인서트/절대로 있을 수 없는 일이죠. 실수가 아녜요. 하지도 않은 물리 치료를 어떻게 받은 것으로 할 수 있겠어요?   피해 어르신은 가평군 전체 인구의 30%가 노인이라서 병.원들이 진료비를 부당 청구했어도 몰랐을 것으로 의심하고 있습니다.   인서트/피해자 저 혼자가 아니라는 생각입니다. 내가 확인해 봤으니 안 거지, 만약 그러려니 하고 넘어갔으면 당한 거죠.   대부분의 노인들은 자기 이름도 모르는 데 얼마 내라고 하면 내지 그걸 누가 확인하겠어? 자기 이름도 제대로 못 쓰는 사람들인데요.   가평군엔 40개의 병·의원·한의원과 치과 22개. 약국 27개가 있습니다. 이들 의원과 약국들의 주 고객은 단연 어르신들입니다.   이번처럼 어르신 환자들에 대한 과잉 진료나 부정한 방법의 진료비 청구는 없는지 보건 당국의 철저한 관리 감독이 필요해 보입니다.     NGN 뉴스 정연수입니다.
    • 가평군
    2024-06-17
  • 제13회 럭셔리브랜드 모델어워즈 글로벌 패션위크 2024 국제행사 개최
    [NGN뉴스=경기도]정연수 기자=본 행사는 경기관광공사(조원용 사장)과 함께 오는 6월22일 ~26일까지 말레이시아 쿠알라룸푸르에서 관광,문화교류 목적으로 국제행사에 참석한다  본 행사는 문화콘텐츠 프로바이더 기획자 LBMA STAR E&M(토니권 대표),LBMA 말레이시아(Amelia Productions)가 주최,주관하고 경기관광공사, 말레이시아 상공회의소,(사)행복한사람들(민법32조 여성가족부소관 비영리단체),브랜드가치위원회,(사)국제모델협회(민법32조 외교부 소관 비영리단체),(사)아동학대예방협회가 후원하며 지역사회 관광콘텐츠를 알리는 사회공헌 목적의 행사이다.    주최사는 이번행사를 통해 경기도 관광콘텐츠를 말레이시아 쿠알라룸푸르 해외 관광객을 대상으로 홍보하는 취지로  협력하며 본행사를 통해 경기도의 다양한 관광자원을 소개하는 취지로 대표 홍보모델 5명을 대회기간 특별 캐스팅한다고 전하였다  참고로 주최사 LBMA STAR, LBMA STAR E&M은 지난 3년간 말레이시아 쿠알라룸푸르.코타키나발루에서 “지구촌 어린이들과 국제 키즈모델 대회를 준비하며 눔박(Numbak)마을 난민학교 방문 등 다양한 봉사활동과 참가자들에게 더불어 사는 마음, 그리고 남을 돕는 선한 영향력등의 행사를 펼쳐왔다. 탄중아루 해변가에서 지구환경운동(Save EarthCampaign) 실천을 통해 지구환경의 중요성을 인식하고 캠폐인을 준비해 말레이시아 (크리스티나 리우 친 진) 환경문화관광 장관이 축사에서 언급했듯이 머나먼 타국에서 지구환경운동을 통해 참가자들이 함께 청소하는 모습을 보며 환경의 소중함을 선한 영향력으로 보여준 결과에 대해 깊은 감명을 받았다고 감사한 마음을 전하였었다  한류문화콘텐츠 국제행사 제13회 럭셔리브랜드 모델어워즈 글로벌 패션위크 2024 쉬운 길이 아니라 의미 있는 길을 가는 그들의 모습과 노력에 박수를 보낸다
    • 경기도
    2024-06-15
비밀번호 :