• [취재수첩] 가평군 산하 A 팀장, 음주운전 사고와 합의금 논란

  ▶ 사고, 합의, 그리고 언론을 둘러싼 도덕적 도전 [NGN뉴스=가평]정연수 기자=경기 가평군의 한 산하 기관에서 근무하는 A 팀장이 음주운전 사고를 일으키며 또다시 공직사회의 도덕성이 시험대에 올랐다. 그러나 이 사건은 단순한 음주운전 사고로 끝나지 않고, 피해자와 가해자 간의 합의금 협상과 이를 둘러싼 언론 보도 삭제 요구로 새로운 국면을 맞이하고 있다. 이번 사건은 언론의 역할과 그 존엄성에 대한 도전이자, 진실과 거짓의 경계에서 벌어진 위험한 거래의 시도다. ▣음주운전과 수면제 복용: 사건의 전말 사건은 지난 8월 1일 오후 5시 30분경, 가평군 코아루 아파트 앞에서 발생했다. 가해자인 A 팀장은 음주 상태로 운전 중 사고를 일으켰으며, 피해자인 운전자 B 씨는 전치 3주의 상해를 입었다고 주장했다. B 씨는 사고로 인해 기존의 허리와 목 통증이 더 심해졌다고 호소했다. A 팀장의 혈중알코올농도는 0.13%, 면허취소 기준을 넘는 수준이었고, 이로 인해 가해자의 도덕성과 직업적 책임에 대한 비판이 일었다. A 팀장은 사고 당시 수면제를 복용한 사실도 추가로 밝혀지면서 더 큰 논란에 휩싸였다. 그는 사고 당시 "술을 마신 것은 사실이나 근무시간 중 음주가 아니었다"고 주장하며, 불면증으로 인해 수면제를 복용한 것이 사고의 원인 중 하나였다고 해명했다. A 팀장은 사고 직후 자신의 직장 명함을 건넸으나, 다음 날에는 "퇴직했다"며 거짓말을 한 것으로 알려졌다. 피해자 B 씨는 "합의금도 제대로 주지 않았고, 진정한 사과도 받지 못했다"고 불만을 터뜨렸다. 반면 A 팀장은 사과의 뜻을 전하며 치료비와 차량 수리비 등의 피해 회복을 위해 노력하겠다고 밝혔다. ▣합의금과 언론 보도: 진실을 둘러싼 거래의 시도 이 사건에서 주목해야 할 부분은 단순한 음주사고나 피해 회복이 아니라, 그 이후 벌어진 합의금 공방과 언론 보도 삭제 요구다. 피해자 B 씨는 사고 발생 한 달 뒤, 시설공단 게시판에 "합의금도 주지 않는다"며 폭로성 글을 올렸고, 이는 공공의 관심을 끌며 언론 보도를 통해 확산되었다. 하지만 사건은 이후 새로운 국면을 맞았다. 피해자 측이 가해자와의 합의가 이루어진 후, 돌연 기사 삭제를 요청하면서 진실과 거짓 사이의 경계가 흐려지기 시작한 것이다. 피해자는 본보 기자에게 "합의를 했으니 기사를 삭제해달라"는 요구를 했고, 가해자 측에서도 "합의가 이루어졌으니 기사를 삭제해달라"는 메시지를 보냈다. 그러나 본보는 "합의 여부와 보도는 별개의 문제"라며 삭제 요구를 거부했다. 피해자는 이에 대해 "내가 요청했으니 기사를 삭제하는 것이 맞다"며 항의했다. 언론 보도를 자신의 이익을 극대화하기 위한 수단으로 이용하려는 시도로 보이는 이 상황은 언론의 독립성을 심각하게 훼손할 수 있는 위험성을 내포하고 있다. ▣ 폭로는 정의인가, 협상의 도구인가? 이 사건에서 드러난 피해자의 폭로성 글과 합의금 요구는 정의 실현을 위한 도구가 아닌, 개인적 이익을 위한 협상 카드로 보일 가능성이 짙어졌다. B 씨가 공단 게시판에 글을 올리며 가해자의 도덕성을 비판한 것은 피해자로서 정당한 권리로 볼 수 있다. 하지만 그 글이 합의금 협상을 위한 전략적 수단으로 변모하고, 합의 후에는 돌연 글을 삭제하며 언론 보도까지 없애달라는 요구로 이어지자, 그 정당성에 의문이 제기된다. 언론은 사실을 보도하고, 사회적 책임을 묻는 공적인 역할을 수행하는 기관이다. 하지만 이 사건은 진실이 거래의 대상이 되는 순간, 언론의 본질적 가치를 훼손하는 위험한 시도를 보여준다. 진실은 금전적 보상의 대상이 아니며, 피해 회복을 위한 합의금과는 별개의 문제다. 그러나 피해자와 가해자 모두 언론을 그들의 협상 도구로 삼으려는 의도를 드러내며, 사건의 본질을 왜곡시키고 있다. ▣ 진실과 거래의 경계에서: 언론의 역할은 어디까지인가? 이번 사건은 단순히 음주운전 사고로 끝나는 것이 아니라, 진실과 거짓의 경계에서 벌어진 위험한 도덕적 도전을 보여준다. 피해자가 합의금을 받고 나서 "기사를 삭제해달라"고 요구한 것은 진실이 단순히 돈으로 해결될 수 있다는 잘못된 메시지를 사회에 전달할 수 있다. 이는 언론의 독립성과 신뢰성에 대한 심각한 위협이며, 언론이 그 역할을 제대로 수행하지 못하게 하는 중대한 문제다. 언론은 사건의 진실을 기록하고, 사회적 책임을 묻는 공적 기관으로서 금전적 거래나 협상에 휘둘리지 않아야 한다. 진실을 거래의 대상으로 삼으려는 시도는 결국 사회적 정의와 공정성을 훼손하는 길로 이어진다. 이번 사건은 언론이 그 본질적 가치를 지키고, 진실을 밝히는 역할을 얼마나 굳건히 수행해야 하는지를 다시 한번 상기시켜주는 중요한 교훈으로 남을 것이다. ▣ 결론: 진실은 거래의 대상이 될 수 없다 가평군 산하 A 팀장의 음주운전 사고와 그 이후 벌어진 피해자 B 씨와의 합의금 논란은 단순한 개인 간의 갈등을 넘어, 언론의 본질적 역할과 도덕적 가치에 대한 중대한 도전이다. 진실은 결코 거래의 대상이 될 수 없으며, 언론은 금전적 이해관계와 무관하게 사실을 보도하고 사회적 책임을 다해야 한다. 이번 사건이 언론의 독립성을 지키기 위한 계기가 되길 바란다.

• [칼럼] 음주사고 피해자의 '합의금 폭로전'이 불러온 언론의 위기

  ▶ 언론을 돈 거래의 도구로 삼으려는 위험한 시도 ▶ 음주 사고와 합의금: 진실과 거짓의 경계 ▶ 언론의 역할과 피해자의 도전, 그리고 그 이면의 진실 [NGN뉴스=가평]양상현 기자가평군에서 발생한 음주 교통사고가 한 달 넘게 뜨거운 논란을 불러일으키고 있다. 그러나 이번 사건의 핵심은 단순히 음주운전으로 끝나지 않았다. 오히려 이 사건을 둘러싼 피해자와 가해자 측의 합의금 공방, 그리고 이를 바탕으로 한 기사 삭제 요구는 언론의 본질적 역할과 그 존엄성에 대한 중대한 도전으로 읽힌다. 지난 8월 1일, 가평군 시설공단 직원 A씨는 혈중알코올농도 0.13% 상태에서 음주 운전을 하다 교통사고를 일으켰다. 피해자인 B씨는 전치 3주의 상해를 주장하며 사고 직후 합의금 문제를 둘러싼 폭로성 글을 시설공단 게시판에 올렸다. 공공의 관심을 모았던 이 사건은 A씨와 B씨 양측의 진술이 얽히며 미궁에 빠져들었다. 그러나 이 사건에서 주목해야 할 것은 단순한 음주사고의 경중이 아니라, 그 이후 벌어진 '합의금 협상' 과정과 언론을 향한 삭제 요구다. B씨는 자신이 직접 작성한 폭로글을 바탕으로 가해자의 직장 내 도덕성까지 문제 삼았지만, 이내 합의가 이루어진 후 돌연 기사 삭제를 요구했다. 피해자가 요구하는 것은 '공정한 보도'가 아닌, 합의금을 받은 이후 보도를 없애달라는 것, 즉 "돈으로 언론을 조정할 수 있다"는 위험한 메시지를 던진 것이다. ▣ 언론의 역할과 돈의 가치가 맞바뀌는 순간 언론은 사건의 진실을 보도하고, 사회적 책임을 물으며, 대중이 알아야 할 사실을 알리는 공적인 기관이다. 그러나 피해자인 B씨의 행동은 이러한 언론의 역할을 자신의 이익을 극대화하기 위한 수단으로 전락시키려는 시도로 해석된다. 피해자의 입장에서 음주운전 사고는 분명 억울한 일일 수 있다. 하지만, 그 억울함을 합의금 문제로 전환시키고, 이를 언론과 연계해 자신의 입맛에 맞게 사건을 조작하려는 의도는 더 이상 피해자의 정당한 권리를 주장하는 선을 넘어섰다. "합의금을 받았으니 기사를 삭제해달라"는 요청은 그 자체로 언론의 독립성을 심각하게 훼손하는 행위다. 이는 언론 보도를 돈으로 조작할 수 있다는 발상에서 출발한 것으로, 그 어떤 명분도 정당화할 수 없는 비도덕적 행태다. 사건의 공론화 과정에서 사실과 주장을 뒤엎고, 합의 이후 돌연 태도를 바꾸며 언론을 향한 삭제 요구를 한다면, 언론의 신뢰는 어떻게 지켜질 수 있을 것인가? ▣ 폭로는 정의인가, 협상의 카드인가?   B씨의 행동은 사고 직후 작성한 폭로성 게시글을 통해 가해자의 공적 위치를 비판하고, 이를 근거로 자신이 원하는 합의금을 요구하는 방식으로 해석된다. 문제는 이 폭로의 목적이 정의구현이 아니라, 단순히 합의금을 극대화하기 위한 수단이었을 가능성이 짙어졌다는 점이다. 피해자의 입장에서 가해자의 잘못을 폭로하는 것은 정당하다. 하지만 그 폭로가 합의금 거래와 맞물리는 순간, 그 정당성은 의심받을 수밖에 없다. 합의금은 피해 회복을 위한 금전적 보상일 뿐, 진실을 감추기 위한 도구가 되어서는 안 된다. 그런데도 B씨는 합의금 문제가 해결되자마자 공단 게시판에서의 폭로글 삭제를 요청하며, 언론 보도까지 삭제하려는 모습을 보였다. 이는 언론과 공공의 장을 자신의 협상 카드를 강화하기 위한 도구로 활용한 것은 아닌가 하는 의문을 불러일으킨다. ▣ 진실은 거래의 대상이 아니다 이번 사건에서 가장 우려되는 부분은 '진실'이 거래의 대상이 되었다는 점이다. 언론이 피해자와 가해자의 합의 과정에서 거래의 도구로 전락할 위기에 처한 것은 언론 자체의 신뢰와 독립성을 근본부터 흔드는 일이다. 피해자가 합의금을 받고 나서 '기사를 삭제해달라'는 요청은, 진실이 단순히 돈으로 해결되는 세태를 적나라하게 보여준다. 이제 우리 사회는 이러한 위험한 전례를 단호히 거부해야 한다. 진실은 거래의 대상이 아니다. 진실을 밝히는 언론의 역할은 금전적 합의와 무관해야 하며, 그것이 언론이 존재하는 이유이자 가치이기 때문이다.

• 시인 박원동 '꽃향기는 피어났다'

• “합의금 받았으니 기사 삭제해 주세요”...음주 폭로,결국 돈?

    [NGN뉴스=가평]정연수 기자=지난 8월 1일 오후 5시 30분 경 가평군 시설공단직원 A씨가 음주 교통사고를 냈다.   피해차량 운전자 B씨는 전치 3주의 상해를 입었다고 주장한다. 사고를 낸 A씨의 혈중알코올농도는 면허취소 기준인 0.13%였다.   사고 발생 1개월째인 8월31일, 피해자 B 씨는 A씨 직장 홈페이지에 “공무직에 계시는 분이 약물 복용과 음주운전을 해도 되는 겁니까?”라며 “본인(피해자)이 생각한 합의금도 주지않는다”고 폭로했다.   이 내용을 확인한 본보는 사고를 낸 A씨와 전화로 사고 당시 상황과 피해자 B 씨가 약물 복용 등에 대해 문답 형식으로 보했다.(본보 9.2일자, 가평군 산하기관 A 팀장 ‘음주’교통사고,0.13% 면허취소 수준)   그리고 11일 오후 A씨의 가족이라고 주장하는 김00씨가 기자 휴대전화에 “합의를 했으니 기사 삭제를 요구”하는 문자를 보냈다. 그리고 피해자도 전화를 할 것이라고 통보했다.   오늘(12일) 오전 10시 30분 경 피해자 B씨도 “제가 피해자이고 시설공단 게시판에 글을 쓴 당사자입니다. 가해자분과 상호합의 완료했습니다. (시설공단)게시판에 직접 올린 글도 삭제 예정이니 (본보)기사도 삭제요청드립니다.”라는 문자를 보냈다.   이에 본보는 “합의 여부와 보도는 연관이 없다”며 삭제 요구를 거부했다. 그러자 B 씨는 “당사자가 삭제해달라고 하는데 삭제하면 되는 거 아닌가요?.제가 쓴 게시글 보고 저의 의사와 상관없이 기사를 쓰신거잖아요.”라고 항의성 문자를 다시 보냈다.   본보가 보도한 지난 2일 가해차량 운전자 A 씨의 가족이라고 주장하는 김00씨는 “전치 2~3주 피해는 합의금으로 200~300만원이면 되는데, 피해자를 합의 하려고 만났는 데 피해자 남동생은 2천 500만원을, 당사자인 B 씨는 1천500만원을 요구해 합의에 이르지 못했다”고 주장했었다.   양측의 주장에 따르면 합의를 한 것은 분명해 보인다. 하지만 “가.피해자가 합의를 했으니 기사를 삭제하라”는 것은 명백한 언론에 대한 모욕이며 도전이다.   피해자 B씨는 사건 발생 한달 후 불특성 다수가 보는 공단 게시판에 “합의도 안 해준다”는 등의 폭로를 한 것은 합의금을 받기 위한 수단으로 활용한 것 같은 의심도 든다.   이같은 의심은 보도 당시엔 함구했던 B 씨가 보도 10일 후 본보 기자에게 갑자기 “합의 했으니 기사를 삭제해 달라”는 문자를 보낸 것도 이같은 의심을 뒤 받침하고 있다.   B씨는 또한, 자신이 직접 공단게시판에 작성한 폭로성 글도 삭제를 요청해 놓은 상태다. 언론과 공단 게시판을 합의금을 받기 위한 수단으로 활용한 걸로 의심되는 이유다.          

• [기자수첩] 공허한 북부 발전의 약속, 김동연 지사의 '경기북부 대개조'는 현실성 있나?

  [NGN뉴스=경기도]정연수 기자=김동연 경기도지사가 11일 '경기북부 대개조 프로젝트'의 선제적 추진 방안을 발표했다. 남양주와 양주에 공공의료원을 설립하고 동두천에는 반려동물테마파크를 조성하겠다는 등 야심 찬 계획을 내놓았다. 하지만 이러한 계획들이 과연 현실성이 있는지, 북부 주민들에게 실질적인 도움이 될지에 대한 의문이 든다. 먼저, 남양주와 양주에 공공의료원을 설립하겠다는 계획이다. 의료와 돌봄 서비스를 융합한 '혁신형 공공병원'으로 운영하겠다고 하지만, 구체적인 재원 마련 방안이나 인력 수급 계획은 언급되지 않았다. 의료 인프라가 부족한 북부 지역에 공공의료원이 필요하다는 것은 누구나 아는 사실이다. 그러나 이러한 대규모 프로젝트를 실행하기 위해서는 충분한 예산과 철저한 준비가 필요하다. 현실적인 기반 없이 발표된 계획은 주민들에게 또 다른 실망만 안겨줄 뿐이다. 동두천에 반려동물테마파크를 조성하고 다른 시·군에 지역특화형 반려동물 친화공간을 만들겠다는 계획도 마찬가지다. 반려동물 산업의 성장 가능성을 고려하더라도, 현재 북부 지역 주민들이 가장 필요로 하는 것이 과연 반려동물테마파크일까? 일자리 창출과 교통 인프라 개선 등 시급한 현안들이 산적해 있는 상황에서 우선순위가 뒤바뀐 것은 아닌지 의문이다. 공공기관 이전 역시 현실적인 문제를 안고 있다. 경기연구원을 의정부로, 경기도경제과학진흥원을 파주로 이전하겠다고 하지만, 이전에 따른 비용 부담과 기존 직원들의 반발, 업무 효율성 저하 등의 문제는 어떻게 해결할 것인가? 단순히 기관을 이전한다고 해서 지역 경제가 활성화되는 것은 아니다. 이전 후의 구체적인 발전 전략과 지원 방안이 뒷받침되지 않으면 오히려 역효과만 초래할 수 있다. 교통 인프라 확충 계획도 실현 가능성이 낮아 보인다. 도비 873억 원을 투자해 파주에서 출발하는 KTX와 의정부에서 출발하는 SRT를 신설하겠다고 하지만, 이는 중앙정부와의 협력이 필수적인 사업이다. 김 지사는 중앙정부가 경기북부특별자치도 설치에 무관심하다고 비판하면서도, 정작 이러한 대규모 사업을 추진하는 데 필요한 정부의 지원이나 협조를 어떻게 이끌어낼 것인지에 대한 전략은 보이지 않는다. 결국, 김동연 지사의 '경기북부 대개조'는 구체적인 실행 계획과 현실적인 방안이 부족한 '그림의 떡'에 불과한 것이 아닌가. 북부 주민들의 오랜 숙원인 지역 발전을 위해서는 보여주기식 발표가 아닌, 실현 가능한 정책과 철저한 준비가 필요하다. 말이 아닌 행동으로 실천하겠다고 했지만, 그 행동이 공허한 약속으로 끝나지 않기를 바란다.

• [칼럼] 경기북부 대개조, 말이 아닌 실천을 요구한다

  [NGN뉴스=경기도.가평.포천]양상현 기자=김동연 경기도지사가 11일 경기북부 대개조 프로젝트를 야심차게 발표했다. 그는 이 프로젝트가 경기북부 주민들의 생활 질을 크게 향상시킬 것이라 주장하며, 중앙정부의 무책임함을 꼬집었다. 하지만 문제는 그리 단순하지 않다. 그의 말대로 경기북부의 새로운 전환점을 만들 수 있을까? 말은 좋지만, 실질적인 성과로 이어질 수 있을지 의문이다. 우선, 남양주와 양주에 공공의료원을 설립하겠다는 계획은 환영할 만한 소식이다. 하지만 기존의 의료 인프라가 열악한 상태에서 갑작스런 공공의료원 신설이 과연 제대로 운영될 수 있을지 의문이다. 단순히 '혁신형 공공병원'이라는 타이틀을 붙인다고 혁신이 이루어지는 것이 아니다. 의료 인력의 확보와 지역 의료 체계와의 유기적 연결이 부족한 상황에서 공공의료원이 단순한 '깃발 꽂기'로 끝나지 않기를 바란다. 반려동물테마파크 역시 동두천에 조성된다고 한다. 하지만 이것이 동두천 주민들에게 실질적인 혜택을 줄 수 있을지 미지수다. 반려동물 인프라가 늘어나야 한다는 취지는 충분히 이해된다. 그러나 지역경제에 큰 영향을 미칠 만한 다른 정책들이 먼저 선행되어야 하지 않을까? 인프라 확충은 좋지만, 동두천은 이미 경제적 침체에 허덕이고 있는 지역이다. 반려동물테마파크가 과연 그들을 구원할 수 있을지 의문이다. 더 나아가 공공기관 이전 계획도 충분히 비판받을 여지가 있다. 경기연구원, 경기신용보증재단, 경기주택도시공사 등의 이전이 지역 균형 발전에 기여할 수 있을까? 과거 수차례 공공기관 이전이 이루어졌지만, 해당 지역의 경제 활성화와 직결되지 않는 경우가 허다했다. 단순히 건물을 옮긴다고 해서 문제가 해결되지 않는다는 것은 이제 모두가 알고 있는 사실이다. 더욱이, 이러한 이전이 지역 주민들에게 실질적인 경제적 혜택으로 이어질지도 불분명하다. 특히 교통 인프라 확충 계획에서 눈에 띄는 부분은 파주발 KTX와 의정부발 SRT 신설이다. 빠른 고속철도는 지역 간 이동을 용이하게 만들겠지만, 그만큼의 자금이 투입되는 것이 적절한지 고민해볼 필요가 있다. 또한 교통 인프라에 대한 지나친 의존이 자칫 지역 경제의 다각화를 저해할 수 있지 않을까? 지역 경제 활성화는 교통망뿐만 아니라 지속 가능한 산업 개발이 병행되어야 한다. 또한 김 지사의 언급처럼 경기북부특별자치도 비전이 정부의 무관심 속에 추진되지 못했다는 점을 지적하며, 경기북부 대개조가 그 대안이 될 것이라고 자신했다. 하지만 정부가 무대책으로 일관했다는 그의 주장은 다소 과장되어 보인다. 자치도 설치가 대안이 되지 않는 상황에서, 독단적으로 밀어붙이는 방식은 오히려 문제를 키울 수 있다. 결국, 김 지사의 야심찬 경기북부 대개조는 겉으로는 화려해 보이지만 그 내실은 의심스럽다. 경기북부 주민들은 과연 그가 말하는 대로 변화를 체감할 수 있을까? 수십 년 간 경기북부는 여러 번의 개발계획에 휘말려 왔지만, 정작 지역 경제는 큰 변화가 없었다. 이제는 말이 아니라, 실질적인 결과로 보여줄 때다. 김동연 지사의 '담대한 여정'이 진정으로 경기북부를 위한 것인지, 아니면 또 다른 정치적 포석인지 곱씹어볼 필요가 있다.

• 경기도 가평 연인산도립공원, 물놀이 인명사고 제로화 대책 추진. 올해 여름철 물놀이 인명사고 한 건도 발생하지 않아

  ▶ 경기도 연인산도립공원, 물놀이 인명(사망)사고 0명 - 물놀이 안전사고 예방 현장상황실 운영, 소방 등 관계기관 합동 대응   [NGN뉴스=경기도]정연수 기자=경기도 가평군 연인산도립공원이 ‘물놀이 인명사고 제로화’를 위해 노력한 결과 올해 7~8월 도립공원 내 계곡에서 여름철 물놀이 인명사고가 한 건도 발생하지 않은 것으로 나타났다.   가평군에 있는 연인산도립공원은 매년 7~8월에 한해 계곡 7개소를 대상으로 물놀이를 허용하고 있다. 올해에는 6만 4천여 명이 물놀이를 즐겼다.   도는 지난해 연인산도립공원 내에서 물놀이 사고로 1명이 사망하자 재발 방지를 위해 올해 7월 1일부터 9월 1일까지 63일간 ‘물놀이 안전사고 예방 현장상황실’을 운영했다.   연인산도립공원 승안리 계곡 8개소에 ▲물놀이 안전초소 설치 ▲구명조끼(300개) 대여소 3개소 운영 ▲물놀이 위험구역 3개소(용천교, 펜션마을, 중산리 마을 입구) 부표 설치 ▲물놀이 안전 현수막 설치 ▲물놀이 안전요원 및 불법행위 단속용역요원 배치 등 집중적인 관리를 했다.   이 밖에도 가평군소방서 지원을 통해 연인산도립공원 직원을 대상으로 물놀이 안전교육(심폐소생술 및 자동심장충격기 실습 등)을 2회 실시해 물놀이 안전 조치 예방을 했다.   이정수 경기도 정원산업과장은 “더 많은 방문객들이 안전하게 도립공원을 이용할 수 있도록 탐방로 정비 등 다양한 안전시설 설치 및 정비사업을 추진하겠다”고 말했다.  

  • 가평군

  2024-09-13

• [취재수첩] 가평군 산하 A 팀장, 음주운전 사고와 합의금 논란

  ▶ 사고, 합의, 그리고 언론을 둘러싼 도덕적 도전 [NGN뉴스=가평]정연수 기자=경기 가평군의 한 산하 기관에서 근무하는 A 팀장이 음주운전 사고를 일으키며 또다시 공직사회의 도덕성이 시험대에 올랐다. 그러나 이 사건은 단순한 음주운전 사고로 끝나지 않고, 피해자와 가해자 간의 합의금 협상과 이를 둘러싼 언론 보도 삭제 요구로 새로운 국면을 맞이하고 있다. 이번 사건은 언론의 역할과 그 존엄성에 대한 도전이자, 진실과 거짓의 경계에서 벌어진 위험한 거래의 시도다. ▣음주운전과 수면제 복용: 사건의 전말 사건은 지난 8월 1일 오후 5시 30분경, 가평군 코아루 아파트 앞에서 발생했다. 가해자인 A 팀장은 음주 상태로 운전 중 사고를 일으켰으며, 피해자인 운전자 B 씨는 전치 3주의 상해를 입었다고 주장했다. B 씨는 사고로 인해 기존의 허리와 목 통증이 더 심해졌다고 호소했다. A 팀장의 혈중알코올농도는 0.13%, 면허취소 기준을 넘는 수준이었고, 이로 인해 가해자의 도덕성과 직업적 책임에 대한 비판이 일었다. A 팀장은 사고 당시 수면제를 복용한 사실도 추가로 밝혀지면서 더 큰 논란에 휩싸였다. 그는 사고 당시 "술을 마신 것은 사실이나 근무시간 중 음주가 아니었다"고 주장하며, 불면증으로 인해 수면제를 복용한 것이 사고의 원인 중 하나였다고 해명했다. A 팀장은 사고 직후 자신의 직장 명함을 건넸으나, 다음 날에는 "퇴직했다"며 거짓말을 한 것으로 알려졌다. 피해자 B 씨는 "합의금도 제대로 주지 않았고, 진정한 사과도 받지 못했다"고 불만을 터뜨렸다. 반면 A 팀장은 사과의 뜻을 전하며 치료비와 차량 수리비 등의 피해 회복을 위해 노력하겠다고 밝혔다. ▣합의금과 언론 보도: 진실을 둘러싼 거래의 시도 이 사건에서 주목해야 할 부분은 단순한 음주사고나 피해 회복이 아니라, 그 이후 벌어진 합의금 공방과 언론 보도 삭제 요구다. 피해자 B 씨는 사고 발생 한 달 뒤, 시설공단 게시판에 "합의금도 주지 않는다"며 폭로성 글을 올렸고, 이는 공공의 관심을 끌며 언론 보도를 통해 확산되었다. 하지만 사건은 이후 새로운 국면을 맞았다. 피해자 측이 가해자와의 합의가 이루어진 후, 돌연 기사 삭제를 요청하면서 진실과 거짓 사이의 경계가 흐려지기 시작한 것이다. 피해자는 본보 기자에게 "합의를 했으니 기사를 삭제해달라"는 요구를 했고, 가해자 측에서도 "합의가 이루어졌으니 기사를 삭제해달라"는 메시지를 보냈다. 그러나 본보는 "합의 여부와 보도는 별개의 문제"라며 삭제 요구를 거부했다. 피해자는 이에 대해 "내가 요청했으니 기사를 삭제하는 것이 맞다"며 항의했다. 언론 보도를 자신의 이익을 극대화하기 위한 수단으로 이용하려는 시도로 보이는 이 상황은 언론의 독립성을 심각하게 훼손할 수 있는 위험성을 내포하고 있다. ▣ 폭로는 정의인가, 협상의 도구인가? 이 사건에서 드러난 피해자의 폭로성 글과 합의금 요구는 정의 실현을 위한 도구가 아닌, 개인적 이익을 위한 협상 카드로 보일 가능성이 짙어졌다. B 씨가 공단 게시판에 글을 올리며 가해자의 도덕성을 비판한 것은 피해자로서 정당한 권리로 볼 수 있다. 하지만 그 글이 합의금 협상을 위한 전략적 수단으로 변모하고, 합의 후에는 돌연 글을 삭제하며 언론 보도까지 없애달라는 요구로 이어지자, 그 정당성에 의문이 제기된다. 언론은 사실을 보도하고, 사회적 책임을 묻는 공적인 역할을 수행하는 기관이다. 하지만 이 사건은 진실이 거래의 대상이 되는 순간, 언론의 본질적 가치를 훼손하는 위험한 시도를 보여준다. 진실은 금전적 보상의 대상이 아니며, 피해 회복을 위한 합의금과는 별개의 문제다. 그러나 피해자와 가해자 모두 언론을 그들의 협상 도구로 삼으려는 의도를 드러내며, 사건의 본질을 왜곡시키고 있다. ▣ 진실과 거래의 경계에서: 언론의 역할은 어디까지인가? 이번 사건은 단순히 음주운전 사고로 끝나는 것이 아니라, 진실과 거짓의 경계에서 벌어진 위험한 도덕적 도전을 보여준다. 피해자가 합의금을 받고 나서 "기사를 삭제해달라"고 요구한 것은 진실이 단순히 돈으로 해결될 수 있다는 잘못된 메시지를 사회에 전달할 수 있다. 이는 언론의 독립성과 신뢰성에 대한 심각한 위협이며, 언론이 그 역할을 제대로 수행하지 못하게 하는 중대한 문제다. 언론은 사건의 진실을 기록하고, 사회적 책임을 묻는 공적 기관으로서 금전적 거래나 협상에 휘둘리지 않아야 한다. 진실을 거래의 대상으로 삼으려는 시도는 결국 사회적 정의와 공정성을 훼손하는 길로 이어진다. 이번 사건은 언론이 그 본질적 가치를 지키고, 진실을 밝히는 역할을 얼마나 굳건히 수행해야 하는지를 다시 한번 상기시켜주는 중요한 교훈으로 남을 것이다. ▣ 결론: 진실은 거래의 대상이 될 수 없다 가평군 산하 A 팀장의 음주운전 사고와 그 이후 벌어진 피해자 B 씨와의 합의금 논란은 단순한 개인 간의 갈등을 넘어, 언론의 본질적 역할과 도덕적 가치에 대한 중대한 도전이다. 진실은 결코 거래의 대상이 될 수 없으며, 언론은 금전적 이해관계와 무관하게 사실을 보도하고 사회적 책임을 다해야 한다. 이번 사건이 언론의 독립성을 지키기 위한 계기가 되길 바란다.

  • 가평군

  2024-09-12

• [칼럼] 음주사고 피해자의 '합의금 폭로전'이 불러온 언론의 위기

  ▶ 언론을 돈 거래의 도구로 삼으려는 위험한 시도 ▶ 음주 사고와 합의금: 진실과 거짓의 경계 ▶ 언론의 역할과 피해자의 도전, 그리고 그 이면의 진실 [NGN뉴스=가평]양상현 기자가평군에서 발생한 음주 교통사고가 한 달 넘게 뜨거운 논란을 불러일으키고 있다. 그러나 이번 사건의 핵심은 단순히 음주운전으로 끝나지 않았다. 오히려 이 사건을 둘러싼 피해자와 가해자 측의 합의금 공방, 그리고 이를 바탕으로 한 기사 삭제 요구는 언론의 본질적 역할과 그 존엄성에 대한 중대한 도전으로 읽힌다. 지난 8월 1일, 가평군 시설공단 직원 A씨는 혈중알코올농도 0.13% 상태에서 음주 운전을 하다 교통사고를 일으켰다. 피해자인 B씨는 전치 3주의 상해를 주장하며 사고 직후 합의금 문제를 둘러싼 폭로성 글을 시설공단 게시판에 올렸다. 공공의 관심을 모았던 이 사건은 A씨와 B씨 양측의 진술이 얽히며 미궁에 빠져들었다. 그러나 이 사건에서 주목해야 할 것은 단순한 음주사고의 경중이 아니라, 그 이후 벌어진 '합의금 협상' 과정과 언론을 향한 삭제 요구다. B씨는 자신이 직접 작성한 폭로글을 바탕으로 가해자의 직장 내 도덕성까지 문제 삼았지만, 이내 합의가 이루어진 후 돌연 기사 삭제를 요구했다. 피해자가 요구하는 것은 '공정한 보도'가 아닌, 합의금을 받은 이후 보도를 없애달라는 것, 즉 "돈으로 언론을 조정할 수 있다"는 위험한 메시지를 던진 것이다. ▣ 언론의 역할과 돈의 가치가 맞바뀌는 순간 언론은 사건의 진실을 보도하고, 사회적 책임을 물으며, 대중이 알아야 할 사실을 알리는 공적인 기관이다. 그러나 피해자인 B씨의 행동은 이러한 언론의 역할을 자신의 이익을 극대화하기 위한 수단으로 전락시키려는 시도로 해석된다. 피해자의 입장에서 음주운전 사고는 분명 억울한 일일 수 있다. 하지만, 그 억울함을 합의금 문제로 전환시키고, 이를 언론과 연계해 자신의 입맛에 맞게 사건을 조작하려는 의도는 더 이상 피해자의 정당한 권리를 주장하는 선을 넘어섰다. "합의금을 받았으니 기사를 삭제해달라"는 요청은 그 자체로 언론의 독립성을 심각하게 훼손하는 행위다. 이는 언론 보도를 돈으로 조작할 수 있다는 발상에서 출발한 것으로, 그 어떤 명분도 정당화할 수 없는 비도덕적 행태다. 사건의 공론화 과정에서 사실과 주장을 뒤엎고, 합의 이후 돌연 태도를 바꾸며 언론을 향한 삭제 요구를 한다면, 언론의 신뢰는 어떻게 지켜질 수 있을 것인가? ▣ 폭로는 정의인가, 협상의 카드인가?   B씨의 행동은 사고 직후 작성한 폭로성 게시글을 통해 가해자의 공적 위치를 비판하고, 이를 근거로 자신이 원하는 합의금을 요구하는 방식으로 해석된다. 문제는 이 폭로의 목적이 정의구현이 아니라, 단순히 합의금을 극대화하기 위한 수단이었을 가능성이 짙어졌다는 점이다. 피해자의 입장에서 가해자의 잘못을 폭로하는 것은 정당하다. 하지만 그 폭로가 합의금 거래와 맞물리는 순간, 그 정당성은 의심받을 수밖에 없다. 합의금은 피해 회복을 위한 금전적 보상일 뿐, 진실을 감추기 위한 도구가 되어서는 안 된다. 그런데도 B씨는 합의금 문제가 해결되자마자 공단 게시판에서의 폭로글 삭제를 요청하며, 언론 보도까지 삭제하려는 모습을 보였다. 이는 언론과 공공의 장을 자신의 협상 카드를 강화하기 위한 도구로 활용한 것은 아닌가 하는 의문을 불러일으킨다. ▣ 진실은 거래의 대상이 아니다 이번 사건에서 가장 우려되는 부분은 '진실'이 거래의 대상이 되었다는 점이다. 언론이 피해자와 가해자의 합의 과정에서 거래의 도구로 전락할 위기에 처한 것은 언론 자체의 신뢰와 독립성을 근본부터 흔드는 일이다. 피해자가 합의금을 받고 나서 '기사를 삭제해달라'는 요청은, 진실이 단순히 돈으로 해결되는 세태를 적나라하게 보여준다. 이제 우리 사회는 이러한 위험한 전례를 단호히 거부해야 한다. 진실은 거래의 대상이 아니다. 진실을 밝히는 언론의 역할은 금전적 합의와 무관해야 하며, 그것이 언론이 존재하는 이유이자 가치이기 때문이다.

  • 가평군

  2024-09-12

• 시인 박원동 '꽃향기는 피어났다'

  • 가평군

  2024-09-12

• “합의금 받았으니 기사 삭제해 주세요”...음주 폭로,결국 돈?

    [NGN뉴스=가평]정연수 기자=지난 8월 1일 오후 5시 30분 경 가평군 시설공단직원 A씨가 음주 교통사고를 냈다.   피해차량 운전자 B씨는 전치 3주의 상해를 입었다고 주장한다. 사고를 낸 A씨의 혈중알코올농도는 면허취소 기준인 0.13%였다.   사고 발생 1개월째인 8월31일, 피해자 B 씨는 A씨 직장 홈페이지에 “공무직에 계시는 분이 약물 복용과 음주운전을 해도 되는 겁니까?”라며 “본인(피해자)이 생각한 합의금도 주지않는다”고 폭로했다.   이 내용을 확인한 본보는 사고를 낸 A씨와 전화로 사고 당시 상황과 피해자 B 씨가 약물 복용 등에 대해 문답 형식으로 보했다.(본보 9.2일자, 가평군 산하기관 A 팀장 ‘음주’교통사고,0.13% 면허취소 수준)   그리고 11일 오후 A씨의 가족이라고 주장하는 김00씨가 기자 휴대전화에 “합의를 했으니 기사 삭제를 요구”하는 문자를 보냈다. 그리고 피해자도 전화를 할 것이라고 통보했다.   오늘(12일) 오전 10시 30분 경 피해자 B씨도 “제가 피해자이고 시설공단 게시판에 글을 쓴 당사자입니다. 가해자분과 상호합의 완료했습니다. (시설공단)게시판에 직접 올린 글도 삭제 예정이니 (본보)기사도 삭제요청드립니다.”라는 문자를 보냈다.   이에 본보는 “합의 여부와 보도는 연관이 없다”며 삭제 요구를 거부했다. 그러자 B 씨는 “당사자가 삭제해달라고 하는데 삭제하면 되는 거 아닌가요?.제가 쓴 게시글 보고 저의 의사와 상관없이 기사를 쓰신거잖아요.”라고 항의성 문자를 다시 보냈다.   본보가 보도한 지난 2일 가해차량 운전자 A 씨의 가족이라고 주장하는 김00씨는 “전치 2~3주 피해는 합의금으로 200~300만원이면 되는데, 피해자를 합의 하려고 만났는 데 피해자 남동생은 2천 500만원을, 당사자인 B 씨는 1천500만원을 요구해 합의에 이르지 못했다”고 주장했었다.   양측의 주장에 따르면 합의를 한 것은 분명해 보인다. 하지만 “가.피해자가 합의를 했으니 기사를 삭제하라”는 것은 명백한 언론에 대한 모욕이며 도전이다.   피해자 B씨는 사건 발생 한달 후 불특성 다수가 보는 공단 게시판에 “합의도 안 해준다”는 등의 폭로를 한 것은 합의금을 받기 위한 수단으로 활용한 것 같은 의심도 든다.   이같은 의심은 보도 당시엔 함구했던 B 씨가 보도 10일 후 본보 기자에게 갑자기 “합의 했으니 기사를 삭제해 달라”는 문자를 보낸 것도 이같은 의심을 뒤 받침하고 있다.   B씨는 또한, 자신이 직접 공단게시판에 작성한 폭로성 글도 삭제를 요청해 놓은 상태다. 언론과 공단 게시판을 합의금을 받기 위한 수단으로 활용한 걸로 의심되는 이유다.          

  • 가평군

  2024-09-12

• [기자수첩] 공허한 북부 발전의 약속, 김동연 지사의 '경기북부 대개조'는 현실성 있나?

  [NGN뉴스=경기도]정연수 기자=김동연 경기도지사가 11일 '경기북부 대개조 프로젝트'의 선제적 추진 방안을 발표했다. 남양주와 양주에 공공의료원을 설립하고 동두천에는 반려동물테마파크를 조성하겠다는 등 야심 찬 계획을 내놓았다. 하지만 이러한 계획들이 과연 현실성이 있는지, 북부 주민들에게 실질적인 도움이 될지에 대한 의문이 든다. 먼저, 남양주와 양주에 공공의료원을 설립하겠다는 계획이다. 의료와 돌봄 서비스를 융합한 '혁신형 공공병원'으로 운영하겠다고 하지만, 구체적인 재원 마련 방안이나 인력 수급 계획은 언급되지 않았다. 의료 인프라가 부족한 북부 지역에 공공의료원이 필요하다는 것은 누구나 아는 사실이다. 그러나 이러한 대규모 프로젝트를 실행하기 위해서는 충분한 예산과 철저한 준비가 필요하다. 현실적인 기반 없이 발표된 계획은 주민들에게 또 다른 실망만 안겨줄 뿐이다. 동두천에 반려동물테마파크를 조성하고 다른 시·군에 지역특화형 반려동물 친화공간을 만들겠다는 계획도 마찬가지다. 반려동물 산업의 성장 가능성을 고려하더라도, 현재 북부 지역 주민들이 가장 필요로 하는 것이 과연 반려동물테마파크일까? 일자리 창출과 교통 인프라 개선 등 시급한 현안들이 산적해 있는 상황에서 우선순위가 뒤바뀐 것은 아닌지 의문이다. 공공기관 이전 역시 현실적인 문제를 안고 있다. 경기연구원을 의정부로, 경기도경제과학진흥원을 파주로 이전하겠다고 하지만, 이전에 따른 비용 부담과 기존 직원들의 반발, 업무 효율성 저하 등의 문제는 어떻게 해결할 것인가? 단순히 기관을 이전한다고 해서 지역 경제가 활성화되는 것은 아니다. 이전 후의 구체적인 발전 전략과 지원 방안이 뒷받침되지 않으면 오히려 역효과만 초래할 수 있다. 교통 인프라 확충 계획도 실현 가능성이 낮아 보인다. 도비 873억 원을 투자해 파주에서 출발하는 KTX와 의정부에서 출발하는 SRT를 신설하겠다고 하지만, 이는 중앙정부와의 협력이 필수적인 사업이다. 김 지사는 중앙정부가 경기북부특별자치도 설치에 무관심하다고 비판하면서도, 정작 이러한 대규모 사업을 추진하는 데 필요한 정부의 지원이나 협조를 어떻게 이끌어낼 것인지에 대한 전략은 보이지 않는다. 결국, 김동연 지사의 '경기북부 대개조'는 구체적인 실행 계획과 현실적인 방안이 부족한 '그림의 떡'에 불과한 것이 아닌가. 북부 주민들의 오랜 숙원인 지역 발전을 위해서는 보여주기식 발표가 아닌, 실현 가능한 정책과 철저한 준비가 필요하다. 말이 아닌 행동으로 실천하겠다고 했지만, 그 행동이 공허한 약속으로 끝나지 않기를 바란다.

  • 경기도

  2024-09-11

실시간 가평군 기사

• 가평군시장상인연합회, SK엠앤서비스㈜와 업무협약

  [NGN뉴스=가평]정연수 기자=가평군은 가평군시장상인연합회와 SK엠앤서비스㈜가 지난 12일 디지털전통시장 판로 확대를 위한 업무협약을 체결했다고 밝혔다.   가평잣고을시장 창업경제타운에서 진행한 이번 협약식에는 가평군 관계자와 SK엠앤서비스㈜ 제휴사업팀 조원근 팀장, 가평군시장상인연합회 김창근 회장 및 임원진이 참석했다.   두 기관은 SK엠앤서비스㈜의 선택적 복지서비스 플랫폼인 베네피아 고객을 대상으로 온누리 전통시장관을 개설해 이용자에게는 온누리상품권 사용을 촉진하고 상인에게는 디지털 판로를 확대하는 내용의 업무협약을 체결했다.   베네피아는 현재 3,700여 고객사와 약 110만명 회원의 복지를 담당하고 있다. 이번 업무협약을 통해 개설된 온누리 전통시장관을 기존의 복지포인트 플랫폼의 영역으로 확장의 의미가 있고, 이용자에게는 온누리상품권 사용을 촉진하는 계기가 될 것으로 기대된다.   또 이번 협약을 통해 고객에게 온누리상품권 소비를 디지털에서도 용이하게 사용할 수 있도록 시장을 확대하고, 소상공인 및 전통시장, 중소기업에게는 디지털 판로를 넓혀 새로운 시장에 도전하는 기회가 될전망이다.   SK엠앤서비스㈜ 조원근 팀장은 “소상공인 및 전통시장 상인들에게 이번 협약을 통해 조그마한 힘이라도 도움이 되길 바란다”고 밝혔다.   가평군시장상인연합회 백종민 부회장은 “앞으로 다양하고 급속한 시장변화에 대응해 지속적인 성장을 이뤄나가겠다”고 밝혔다.        

  • 가평군

  2024-09-13

• 가평군, 2025년도 주요업무계획 보고회 개최

  [NGN뉴스=가평]정연수 기자=가평군(군수 서태원)은 12~13일 이틀간 2025년도 예산 편성을 위한 주요업무계획 보고회를 개최했다고 밝혔다.   이번 보고회는 2025년도 주요사업 추진 방향과 계획 논의 및 예산 편성을 위해 실시했다. 또한 민선8기 전반기 성과 점검과 함께 후반기 진입에 따른 실질적 성과 달성을 위한 실행계획 수립 및 변화하는 시대 흐름에 맞는 신규시책을 반영했다.   보고회는 서태원 군수를 비롯해 부군수, 국장 등 전 부서장이 참석해 부서별 신규시책 및 공약사업 위주의 보고와 질의응답, 강조사항 전달 순으로 진행했다.   군은 내년 주요 신규사업으로 ▲전통시장 가는 날 ▲음악역1939 달빛영화제 ▲찾아가는 적극행정 컨설팅 ▲가평군 인구증가 협의체 구성 ▲지적(地籍)민원 원스톱 서비스 시행 ▲가평형 정책 컨설팅 추진 ▲가평군 민원처리 현황 빅데이터 분석 등을 실시할 계획이다.   서태원 군수는 “가평군민으로서 체감할 수 있고 자부심을 가질만한 양질의 사업 추진에 집중해 달라”며 “전 부서는 선택과 집중으로 반드시 필요한 사업이 적기에 시행될 수 있도록 총력을 기울여 달라”고 강조했다.   한편, 군은 이번 보고회 이후 수정과 보완을 거쳐 확정된 예산으로 내년 1월 주요업무계획 보고회를 다시 개최할 예정이다.

  • 가평군

  2024-09-13

• 경기도 가평 연인산도립공원, 물놀이 인명사고 제로화 대책 추진. 올해 여름철 물놀이 인명사고 한 건도 발생하지 않아

  ▶ 경기도 연인산도립공원, 물놀이 인명(사망)사고 0명 - 물놀이 안전사고 예방 현장상황실 운영, 소방 등 관계기관 합동 대응   [NGN뉴스=경기도]정연수 기자=경기도 가평군 연인산도립공원이 ‘물놀이 인명사고 제로화’를 위해 노력한 결과 올해 7~8월 도립공원 내 계곡에서 여름철 물놀이 인명사고가 한 건도 발생하지 않은 것으로 나타났다.   가평군에 있는 연인산도립공원은 매년 7~8월에 한해 계곡 7개소를 대상으로 물놀이를 허용하고 있다. 올해에는 6만 4천여 명이 물놀이를 즐겼다.   도는 지난해 연인산도립공원 내에서 물놀이 사고로 1명이 사망하자 재발 방지를 위해 올해 7월 1일부터 9월 1일까지 63일간 ‘물놀이 안전사고 예방 현장상황실’을 운영했다.   연인산도립공원 승안리 계곡 8개소에 ▲물놀이 안전초소 설치 ▲구명조끼(300개) 대여소 3개소 운영 ▲물놀이 위험구역 3개소(용천교, 펜션마을, 중산리 마을 입구) 부표 설치 ▲물놀이 안전 현수막 설치 ▲물놀이 안전요원 및 불법행위 단속용역요원 배치 등 집중적인 관리를 했다.   이 밖에도 가평군소방서 지원을 통해 연인산도립공원 직원을 대상으로 물놀이 안전교육(심폐소생술 및 자동심장충격기 실습 등)을 2회 실시해 물놀이 안전 조치 예방을 했다.   이정수 경기도 정원산업과장은 “더 많은 방문객들이 안전하게 도립공원을 이용할 수 있도록 탐방로 정비 등 다양한 안전시설 설치 및 정비사업을 추진하겠다”고 말했다.  

  • 가평군

  2024-09-13

• [취재수첩] 가평군 산하 A 팀장, 음주운전 사고와 합의금 논란

  ▶ 사고, 합의, 그리고 언론을 둘러싼 도덕적 도전 [NGN뉴스=가평]정연수 기자=경기 가평군의 한 산하 기관에서 근무하는 A 팀장이 음주운전 사고를 일으키며 또다시 공직사회의 도덕성이 시험대에 올랐다. 그러나 이 사건은 단순한 음주운전 사고로 끝나지 않고, 피해자와 가해자 간의 합의금 협상과 이를 둘러싼 언론 보도 삭제 요구로 새로운 국면을 맞이하고 있다. 이번 사건은 언론의 역할과 그 존엄성에 대한 도전이자, 진실과 거짓의 경계에서 벌어진 위험한 거래의 시도다. ▣음주운전과 수면제 복용: 사건의 전말 사건은 지난 8월 1일 오후 5시 30분경, 가평군 코아루 아파트 앞에서 발생했다. 가해자인 A 팀장은 음주 상태로 운전 중 사고를 일으켰으며, 피해자인 운전자 B 씨는 전치 3주의 상해를 입었다고 주장했다. B 씨는 사고로 인해 기존의 허리와 목 통증이 더 심해졌다고 호소했다. A 팀장의 혈중알코올농도는 0.13%, 면허취소 기준을 넘는 수준이었고, 이로 인해 가해자의 도덕성과 직업적 책임에 대한 비판이 일었다. A 팀장은 사고 당시 수면제를 복용한 사실도 추가로 밝혀지면서 더 큰 논란에 휩싸였다. 그는 사고 당시 "술을 마신 것은 사실이나 근무시간 중 음주가 아니었다"고 주장하며, 불면증으로 인해 수면제를 복용한 것이 사고의 원인 중 하나였다고 해명했다. A 팀장은 사고 직후 자신의 직장 명함을 건넸으나, 다음 날에는 "퇴직했다"며 거짓말을 한 것으로 알려졌다. 피해자 B 씨는 "합의금도 제대로 주지 않았고, 진정한 사과도 받지 못했다"고 불만을 터뜨렸다. 반면 A 팀장은 사과의 뜻을 전하며 치료비와 차량 수리비 등의 피해 회복을 위해 노력하겠다고 밝혔다. ▣합의금과 언론 보도: 진실을 둘러싼 거래의 시도 이 사건에서 주목해야 할 부분은 단순한 음주사고나 피해 회복이 아니라, 그 이후 벌어진 합의금 공방과 언론 보도 삭제 요구다. 피해자 B 씨는 사고 발생 한 달 뒤, 시설공단 게시판에 "합의금도 주지 않는다"며 폭로성 글을 올렸고, 이는 공공의 관심을 끌며 언론 보도를 통해 확산되었다. 하지만 사건은 이후 새로운 국면을 맞았다. 피해자 측이 가해자와의 합의가 이루어진 후, 돌연 기사 삭제를 요청하면서 진실과 거짓 사이의 경계가 흐려지기 시작한 것이다. 피해자는 본보 기자에게 "합의를 했으니 기사를 삭제해달라"는 요구를 했고, 가해자 측에서도 "합의가 이루어졌으니 기사를 삭제해달라"는 메시지를 보냈다. 그러나 본보는 "합의 여부와 보도는 별개의 문제"라며 삭제 요구를 거부했다. 피해자는 이에 대해 "내가 요청했으니 기사를 삭제하는 것이 맞다"며 항의했다. 언론 보도를 자신의 이익을 극대화하기 위한 수단으로 이용하려는 시도로 보이는 이 상황은 언론의 독립성을 심각하게 훼손할 수 있는 위험성을 내포하고 있다. ▣ 폭로는 정의인가, 협상의 도구인가? 이 사건에서 드러난 피해자의 폭로성 글과 합의금 요구는 정의 실현을 위한 도구가 아닌, 개인적 이익을 위한 협상 카드로 보일 가능성이 짙어졌다. B 씨가 공단 게시판에 글을 올리며 가해자의 도덕성을 비판한 것은 피해자로서 정당한 권리로 볼 수 있다. 하지만 그 글이 합의금 협상을 위한 전략적 수단으로 변모하고, 합의 후에는 돌연 글을 삭제하며 언론 보도까지 없애달라는 요구로 이어지자, 그 정당성에 의문이 제기된다. 언론은 사실을 보도하고, 사회적 책임을 묻는 공적인 역할을 수행하는 기관이다. 하지만 이 사건은 진실이 거래의 대상이 되는 순간, 언론의 본질적 가치를 훼손하는 위험한 시도를 보여준다. 진실은 금전적 보상의 대상이 아니며, 피해 회복을 위한 합의금과는 별개의 문제다. 그러나 피해자와 가해자 모두 언론을 그들의 협상 도구로 삼으려는 의도를 드러내며, 사건의 본질을 왜곡시키고 있다. ▣ 진실과 거래의 경계에서: 언론의 역할은 어디까지인가? 이번 사건은 단순히 음주운전 사고로 끝나는 것이 아니라, 진실과 거짓의 경계에서 벌어진 위험한 도덕적 도전을 보여준다. 피해자가 합의금을 받고 나서 "기사를 삭제해달라"고 요구한 것은 진실이 단순히 돈으로 해결될 수 있다는 잘못된 메시지를 사회에 전달할 수 있다. 이는 언론의 독립성과 신뢰성에 대한 심각한 위협이며, 언론이 그 역할을 제대로 수행하지 못하게 하는 중대한 문제다. 언론은 사건의 진실을 기록하고, 사회적 책임을 묻는 공적 기관으로서 금전적 거래나 협상에 휘둘리지 않아야 한다. 진실을 거래의 대상으로 삼으려는 시도는 결국 사회적 정의와 공정성을 훼손하는 길로 이어진다. 이번 사건은 언론이 그 본질적 가치를 지키고, 진실을 밝히는 역할을 얼마나 굳건히 수행해야 하는지를 다시 한번 상기시켜주는 중요한 교훈으로 남을 것이다. ▣ 결론: 진실은 거래의 대상이 될 수 없다 가평군 산하 A 팀장의 음주운전 사고와 그 이후 벌어진 피해자 B 씨와의 합의금 논란은 단순한 개인 간의 갈등을 넘어, 언론의 본질적 역할과 도덕적 가치에 대한 중대한 도전이다. 진실은 결코 거래의 대상이 될 수 없으며, 언론은 금전적 이해관계와 무관하게 사실을 보도하고 사회적 책임을 다해야 한다. 이번 사건이 언론의 독립성을 지키기 위한 계기가 되길 바란다.

  • 가평군

  2024-09-12

• [칼럼] 음주사고 피해자의 '합의금 폭로전'이 불러온 언론의 위기

  ▶ 언론을 돈 거래의 도구로 삼으려는 위험한 시도 ▶ 음주 사고와 합의금: 진실과 거짓의 경계 ▶ 언론의 역할과 피해자의 도전, 그리고 그 이면의 진실 [NGN뉴스=가평]양상현 기자가평군에서 발생한 음주 교통사고가 한 달 넘게 뜨거운 논란을 불러일으키고 있다. 그러나 이번 사건의 핵심은 단순히 음주운전으로 끝나지 않았다. 오히려 이 사건을 둘러싼 피해자와 가해자 측의 합의금 공방, 그리고 이를 바탕으로 한 기사 삭제 요구는 언론의 본질적 역할과 그 존엄성에 대한 중대한 도전으로 읽힌다. 지난 8월 1일, 가평군 시설공단 직원 A씨는 혈중알코올농도 0.13% 상태에서 음주 운전을 하다 교통사고를 일으켰다. 피해자인 B씨는 전치 3주의 상해를 주장하며 사고 직후 합의금 문제를 둘러싼 폭로성 글을 시설공단 게시판에 올렸다. 공공의 관심을 모았던 이 사건은 A씨와 B씨 양측의 진술이 얽히며 미궁에 빠져들었다. 그러나 이 사건에서 주목해야 할 것은 단순한 음주사고의 경중이 아니라, 그 이후 벌어진 '합의금 협상' 과정과 언론을 향한 삭제 요구다. B씨는 자신이 직접 작성한 폭로글을 바탕으로 가해자의 직장 내 도덕성까지 문제 삼았지만, 이내 합의가 이루어진 후 돌연 기사 삭제를 요구했다. 피해자가 요구하는 것은 '공정한 보도'가 아닌, 합의금을 받은 이후 보도를 없애달라는 것, 즉 "돈으로 언론을 조정할 수 있다"는 위험한 메시지를 던진 것이다. ▣ 언론의 역할과 돈의 가치가 맞바뀌는 순간 언론은 사건의 진실을 보도하고, 사회적 책임을 물으며, 대중이 알아야 할 사실을 알리는 공적인 기관이다. 그러나 피해자인 B씨의 행동은 이러한 언론의 역할을 자신의 이익을 극대화하기 위한 수단으로 전락시키려는 시도로 해석된다. 피해자의 입장에서 음주운전 사고는 분명 억울한 일일 수 있다. 하지만, 그 억울함을 합의금 문제로 전환시키고, 이를 언론과 연계해 자신의 입맛에 맞게 사건을 조작하려는 의도는 더 이상 피해자의 정당한 권리를 주장하는 선을 넘어섰다. "합의금을 받았으니 기사를 삭제해달라"는 요청은 그 자체로 언론의 독립성을 심각하게 훼손하는 행위다. 이는 언론 보도를 돈으로 조작할 수 있다는 발상에서 출발한 것으로, 그 어떤 명분도 정당화할 수 없는 비도덕적 행태다. 사건의 공론화 과정에서 사실과 주장을 뒤엎고, 합의 이후 돌연 태도를 바꾸며 언론을 향한 삭제 요구를 한다면, 언론의 신뢰는 어떻게 지켜질 수 있을 것인가? ▣ 폭로는 정의인가, 협상의 카드인가?   B씨의 행동은 사고 직후 작성한 폭로성 게시글을 통해 가해자의 공적 위치를 비판하고, 이를 근거로 자신이 원하는 합의금을 요구하는 방식으로 해석된다. 문제는 이 폭로의 목적이 정의구현이 아니라, 단순히 합의금을 극대화하기 위한 수단이었을 가능성이 짙어졌다는 점이다. 피해자의 입장에서 가해자의 잘못을 폭로하는 것은 정당하다. 하지만 그 폭로가 합의금 거래와 맞물리는 순간, 그 정당성은 의심받을 수밖에 없다. 합의금은 피해 회복을 위한 금전적 보상일 뿐, 진실을 감추기 위한 도구가 되어서는 안 된다. 그런데도 B씨는 합의금 문제가 해결되자마자 공단 게시판에서의 폭로글 삭제를 요청하며, 언론 보도까지 삭제하려는 모습을 보였다. 이는 언론과 공공의 장을 자신의 협상 카드를 강화하기 위한 도구로 활용한 것은 아닌가 하는 의문을 불러일으킨다. ▣ 진실은 거래의 대상이 아니다 이번 사건에서 가장 우려되는 부분은 '진실'이 거래의 대상이 되었다는 점이다. 언론이 피해자와 가해자의 합의 과정에서 거래의 도구로 전락할 위기에 처한 것은 언론 자체의 신뢰와 독립성을 근본부터 흔드는 일이다. 피해자가 합의금을 받고 나서 '기사를 삭제해달라'는 요청은, 진실이 단순히 돈으로 해결되는 세태를 적나라하게 보여준다. 이제 우리 사회는 이러한 위험한 전례를 단호히 거부해야 한다. 진실은 거래의 대상이 아니다. 진실을 밝히는 언론의 역할은 금전적 합의와 무관해야 하며, 그것이 언론이 존재하는 이유이자 가치이기 때문이다.

  • 가평군

  2024-09-12

• 시인 박원동 '꽃향기는 피어났다'

  • 가평군

  2024-09-12

• “합의금 받았으니 기사 삭제해 주세요”...음주 폭로,결국 돈?

    [NGN뉴스=가평]정연수 기자=지난 8월 1일 오후 5시 30분 경 가평군 시설공단직원 A씨가 음주 교통사고를 냈다.   피해차량 운전자 B씨는 전치 3주의 상해를 입었다고 주장한다. 사고를 낸 A씨의 혈중알코올농도는 면허취소 기준인 0.13%였다.   사고 발생 1개월째인 8월31일, 피해자 B 씨는 A씨 직장 홈페이지에 “공무직에 계시는 분이 약물 복용과 음주운전을 해도 되는 겁니까?”라며 “본인(피해자)이 생각한 합의금도 주지않는다”고 폭로했다.   이 내용을 확인한 본보는 사고를 낸 A씨와 전화로 사고 당시 상황과 피해자 B 씨가 약물 복용 등에 대해 문답 형식으로 보했다.(본보 9.2일자, 가평군 산하기관 A 팀장 ‘음주’교통사고,0.13% 면허취소 수준)   그리고 11일 오후 A씨의 가족이라고 주장하는 김00씨가 기자 휴대전화에 “합의를 했으니 기사 삭제를 요구”하는 문자를 보냈다. 그리고 피해자도 전화를 할 것이라고 통보했다.   오늘(12일) 오전 10시 30분 경 피해자 B씨도 “제가 피해자이고 시설공단 게시판에 글을 쓴 당사자입니다. 가해자분과 상호합의 완료했습니다. (시설공단)게시판에 직접 올린 글도 삭제 예정이니 (본보)기사도 삭제요청드립니다.”라는 문자를 보냈다.   이에 본보는 “합의 여부와 보도는 연관이 없다”며 삭제 요구를 거부했다. 그러자 B 씨는 “당사자가 삭제해달라고 하는데 삭제하면 되는 거 아닌가요?.제가 쓴 게시글 보고 저의 의사와 상관없이 기사를 쓰신거잖아요.”라고 항의성 문자를 다시 보냈다.   본보가 보도한 지난 2일 가해차량 운전자 A 씨의 가족이라고 주장하는 김00씨는 “전치 2~3주 피해는 합의금으로 200~300만원이면 되는데, 피해자를 합의 하려고 만났는 데 피해자 남동생은 2천 500만원을, 당사자인 B 씨는 1천500만원을 요구해 합의에 이르지 못했다”고 주장했었다.   양측의 주장에 따르면 합의를 한 것은 분명해 보인다. 하지만 “가.피해자가 합의를 했으니 기사를 삭제하라”는 것은 명백한 언론에 대한 모욕이며 도전이다.   피해자 B씨는 사건 발생 한달 후 불특성 다수가 보는 공단 게시판에 “합의도 안 해준다”는 등의 폭로를 한 것은 합의금을 받기 위한 수단으로 활용한 것 같은 의심도 든다.   이같은 의심은 보도 당시엔 함구했던 B 씨가 보도 10일 후 본보 기자에게 갑자기 “합의 했으니 기사를 삭제해 달라”는 문자를 보낸 것도 이같은 의심을 뒤 받침하고 있다.   B씨는 또한, 자신이 직접 공단게시판에 작성한 폭로성 글도 삭제를 요청해 놓은 상태다. 언론과 공단 게시판을 합의금을 받기 위한 수단으로 활용한 걸로 의심되는 이유다.          

  • 가평군

  2024-09-12

• 가평군, ‘대규모 일자리박람회’ 자원봉사자 모집

  [NGN뉴스=가평]정연수 기자=가평군(군수 서태원)은 ‘2024년 가평특별군 대규모 일자리박람회’의 성공적인 개최를 위해 행사 진행에 도움을 줄 자원봉사자를 10월 8일까지 모집한다고 밝혔다.   이번 행사는 관내 다양한 우수기업과 유능한 구직자를 연결하고, 전반적인 채용 트렌드를 파악할 수 있는 구인·구직자 채용의 장으로, 10월 17일 오후 2시부터 4시까지 가평 한석봉 체육관에서 개최된다.   자원봉사자 모집인원 및 활동내용은 행사장 내 안내 및 설문조사, 행사장 질서 유지, 운영본부 지원, 체험부스 운영 보조, 주차 안내 등 7개 분야에 15명을 모집한다. 만 18세 이상으로 적극적인 활동이 가능한 사람은 누구나 신청할 수 있다.   대규모 일자리박람회 행사에 참여한 자원봉사자는 봉사 활동시간이 인정되며 가평군자원봉사센터와 연계 등록돼 자원봉사 확인서를 발급받을 수 있다.   군 관계자는 “가평군에서 열리는 대규모 일자리박람회 개최로 행사장 곳곳에 많은 도움의 손길이 필요한 만큼 행사가 성황리에 개최 될 수 있도록 자원봉사 지원에 많은 참여를 부탁드린다”고 말했다.   참여 희망자는 가평군일자리센터(☎031-580-2956) 또는 가평군자원봉사센터(☎031-581-1365)로 문의하면 된다.

  • 가평군

  2024-09-12

• 자라섬 꽃 페스타 구경하고 업소 할인까지 ‘일석이조’

  [NGN뉴스=가평]정연수 기자=가평군 소상공인연합회는 9월 14일부터 10월 13일까지 열리는 ‘2024 자라섬 꽃 페스타(가을)’와 연계해 할인 이벤트를 제공할 참여업소 36곳을 선정했다고 12일 밝혔다.   이에 따라 자라섬 꽃 페스타 기간동안 축제장 방문 관광객은 할인이벤트 참여 포스터가 붙여진 할인업소에 방문해 꽃 페스타 입장 영수증을 제시하면 업소에 따라 정해진 할인을 받을 수 있다.   꽃 페스타와 연계한 할인업소 참여 업체 및 할인율에 대한 자세한 사항은 가평군청(www.gp.go.kr) 홈페이지의 ‘자라섬 꽃 페스타 할인업소’ 안내를 통해 확인할 수 있다.   최종협 가평군 소상공인연합회장은 “지난 5월 봄 자라섬 꽃 페스타와 연계한 할인 이벤트로 관내 소상공인 업체가 많이 알려지고 매출이 증대한 효과가 있었다”며 “이번 가을 꽃 축제는 물론, 앞으로도 다양한 축제와 연계해 관내 상권에 활기를 불어넣을 이벤트를 지속적으로 만들겠다”고 밝혔다.     기타 자세한 할인 이벤트는 가평군 소상공인연합회(☎031-581-3430)로 문의해 확인할 수 있다.

  • 가평군

  2024-09-12

• [기자수첩] 공허한 북부 발전의 약속, 김동연 지사의 '경기북부 대개조'는 현실성 있나?

  [NGN뉴스=경기도]정연수 기자=김동연 경기도지사가 11일 '경기북부 대개조 프로젝트'의 선제적 추진 방안을 발표했다. 남양주와 양주에 공공의료원을 설립하고 동두천에는 반려동물테마파크를 조성하겠다는 등 야심 찬 계획을 내놓았다. 하지만 이러한 계획들이 과연 현실성이 있는지, 북부 주민들에게 실질적인 도움이 될지에 대한 의문이 든다. 먼저, 남양주와 양주에 공공의료원을 설립하겠다는 계획이다. 의료와 돌봄 서비스를 융합한 '혁신형 공공병원'으로 운영하겠다고 하지만, 구체적인 재원 마련 방안이나 인력 수급 계획은 언급되지 않았다. 의료 인프라가 부족한 북부 지역에 공공의료원이 필요하다는 것은 누구나 아는 사실이다. 그러나 이러한 대규모 프로젝트를 실행하기 위해서는 충분한 예산과 철저한 준비가 필요하다. 현실적인 기반 없이 발표된 계획은 주민들에게 또 다른 실망만 안겨줄 뿐이다. 동두천에 반려동물테마파크를 조성하고 다른 시·군에 지역특화형 반려동물 친화공간을 만들겠다는 계획도 마찬가지다. 반려동물 산업의 성장 가능성을 고려하더라도, 현재 북부 지역 주민들이 가장 필요로 하는 것이 과연 반려동물테마파크일까? 일자리 창출과 교통 인프라 개선 등 시급한 현안들이 산적해 있는 상황에서 우선순위가 뒤바뀐 것은 아닌지 의문이다. 공공기관 이전 역시 현실적인 문제를 안고 있다. 경기연구원을 의정부로, 경기도경제과학진흥원을 파주로 이전하겠다고 하지만, 이전에 따른 비용 부담과 기존 직원들의 반발, 업무 효율성 저하 등의 문제는 어떻게 해결할 것인가? 단순히 기관을 이전한다고 해서 지역 경제가 활성화되는 것은 아니다. 이전 후의 구체적인 발전 전략과 지원 방안이 뒷받침되지 않으면 오히려 역효과만 초래할 수 있다. 교통 인프라 확충 계획도 실현 가능성이 낮아 보인다. 도비 873억 원을 투자해 파주에서 출발하는 KTX와 의정부에서 출발하는 SRT를 신설하겠다고 하지만, 이는 중앙정부와의 협력이 필수적인 사업이다. 김 지사는 중앙정부가 경기북부특별자치도 설치에 무관심하다고 비판하면서도, 정작 이러한 대규모 사업을 추진하는 데 필요한 정부의 지원이나 협조를 어떻게 이끌어낼 것인지에 대한 전략은 보이지 않는다. 결국, 김동연 지사의 '경기북부 대개조'는 구체적인 실행 계획과 현실적인 방안이 부족한 '그림의 떡'에 불과한 것이 아닌가. 북부 주민들의 오랜 숙원인 지역 발전을 위해서는 보여주기식 발표가 아닌, 실현 가능한 정책과 철저한 준비가 필요하다. 말이 아닌 행동으로 실천하겠다고 했지만, 그 행동이 공허한 약속으로 끝나지 않기를 바란다.

  • 경기도

  2024-09-11